KC05/23-0131
Non fondée
Fondée
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
Mesure d'ordre
Pas de décision de la direction
TUCHT – ORDEMAATREGEL – ONTSLAG – MOTIVERING – REGIMEMUTATIE – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager heeft vier klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager had een vrouwelijke beambte beledigd. De klachtencommissie merkt op dat in het RAD de door klager geuite bewoordingen uitgebreid, gedetailleerd en nauwkeurig worden weergegeven. De klachtencommissie acht de door klager geuite ontkenningen daarentegen niet geloofwaardig. Dat de directie vervolgens ook niet is ingegaan op de vraag van klager om het gewoon bezoek met zijn vriendin te behouden omdat zij claustrofobie zou hebben en glasbezoek daarom niet lukt, is evenmin onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie waarbij klager werd afgezet van zijn werk. De bestreden ordemaatregel werd naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende gemotiveerd. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond. Ten gevolge van de vernietiging van deze beslissing dient klager onmiddellijk opnieuw tewerkgesteld te worden in zijn functie in het magazijn.
De derde klacht is gericht tegen de mutatie van klager van een open afdeling naar een gesloten afdeling. De klachtencommissie acht het niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie, gelet op alle omstandigheden eigen aan deze zaak, heeft beslist om klager intern te muteren. De bestreden beslissing werd niet vanuit een bestraffende intentie genomen. Deze derde klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De vierde klacht van klager is gericht tegen (het gedrag van) een beambte. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur werd genomen, noch tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Deze vierde klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft vier klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Klager had een vrouwelijke beambte beledigd. De klachtencommissie merkt op dat in het RAD de door klager geuite bewoordingen uitgebreid, gedetailleerd en nauwkeurig worden weergegeven. De klachtencommissie acht de door klager geuite ontkenningen daarentegen niet geloofwaardig. Dat de directie vervolgens ook niet is ingegaan op de vraag van klager om het gewoon bezoek met zijn vriendin te behouden omdat zij claustrofobie zou hebben en glasbezoek daarom niet lukt, is evenmin onwettig, onredelijk of onbillijk. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen de beslissing van de directie waarbij klager werd afgezet van zijn werk. De bestreden ordemaatregel werd naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende gemotiveerd. Deze tweede klacht is ontvankelijk en gegrond. Ten gevolge van de vernietiging van deze beslissing dient klager onmiddellijk opnieuw tewerkgesteld te worden in zijn functie in het magazijn.
De derde klacht is gericht tegen de mutatie van klager van een open afdeling naar een gesloten afdeling. De klachtencommissie acht het niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie, gelet op alle omstandigheden eigen aan deze zaak, heeft beslist om klager intern te muteren. De bestreden beslissing werd niet vanuit een bestraffende intentie genomen. Deze derde klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De vierde klacht van klager is gericht tegen (het gedrag van) een beambte. Deze klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur werd genomen, noch tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Deze vierde klacht is niet ontvankelijk.