TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie (de opzettelijke aantasting van de orde) en een tuchtinbreuk van tweede categorie (het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel). Klaagster weigerde tijdens een celcontrole uit haar bed te komen. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden tuchtbeslissing niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. Aan de ene kant betwist de directie niet dat klaagster op het moment van de celcontrole een migraineaanval had. Dit werd in de tuchtbeslissing aanvaard als verzachtende omstandigheid. Aan de andere kant kon de directie, bij gebreke aan een medisch attest, echter niet aanvaarden dat de migraineaanval dermate ernstig was dat klaagster in de absolute onmogelijkheid verkeerde om tijdens de celcontrole enkele ogenblikken uit haar bed te komen. De klachtencommissie stelt vast dat in het kader van deze beklagprocedure door klaagster of haar advocate geen kopie werd voorgelegd van een medisch attest, dat volgens klaagster wel degelijk zou bestaan. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie (de opzettelijke aantasting van de orde) en een tuchtinbreuk van tweede categorie (het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel). Klaagster weigerde tijdens een celcontrole uit haar bed te komen. De klachtencommissie is van oordeel dat de bestreden tuchtbeslissing niet onwettig, onredelijk of onbillijk is. Aan de ene kant betwist de directie niet dat klaagster op het moment van de celcontrole een migraineaanval had. Dit werd in de tuchtbeslissing aanvaard als verzachtende omstandigheid. Aan de andere kant kon de directie, bij gebreke aan een medisch attest, echter niet aanvaarden dat de migraineaanval dermate ernstig was dat klaagster in de absolute onmogelijkheid verkeerde om tijdens de celcontrole enkele ogenblikken uit haar bed te komen. De klachtencommissie stelt vast dat in het kader van deze beklagprocedure door klaagster of haar advocate geen kopie werd voorgelegd van een medisch attest, dat volgens klaagster wel degelijk zou bestaan. Deze klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.