TUCHT – BEWIJS
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie (het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden). In een RAD beschrijft een vrouwelijke beambte hoe klager haar heeft beledigd. Klager ontkent dit. In deze zaak heeft de directie zich bij het bewezen verklaren van de feiten volledig gesteund op het RAD. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD objectief is, hoewel het wat betreft taalgebruik niet steeds even objectief is. In dat RAD wordt wel op nauwkeurige en gedetailleerde wijze het verloop van de feiten uiteengezet. De klachtencommissie acht de ontkenning en uitleg van klager daarentegen niet geloofwaardig. Waarom deze beambte een dermate gedetailleerd doch verzonnen RAD ten aanzien van klager zou hebben opgesteld, wordt niet aannemelijk gemaakt. Dat de directie zich gesteund heeft op het RAD en geoordeeld heeft dat het niet nodig was om nog twee medegedetineerden te horen als getuigen – wat ook werd gemotiveerd in de tuchtbeslissing – is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV wegens een tuchtinbreuk van tweede categorie (het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden). In een RAD beschrijft een vrouwelijke beambte hoe klager haar heeft beledigd. Klager ontkent dit. In deze zaak heeft de directie zich bij het bewezen verklaren van de feiten volledig gesteund op het RAD. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD objectief is, hoewel het wat betreft taalgebruik niet steeds even objectief is. In dat RAD wordt wel op nauwkeurige en gedetailleerde wijze het verloop van de feiten uiteengezet. De klachtencommissie acht de ontkenning en uitleg van klager daarentegen niet geloofwaardig. Waarom deze beambte een dermate gedetailleerd doch verzonnen RAD ten aanzien van klager zou hebben opgesteld, wordt niet aannemelijk gemaakt. Dat de directie zich gesteund heeft op het RAD en geoordeeld heeft dat het niet nodig was om nog twee medegedetineerden te horen als getuigen – wat ook werd gemotiveerd in de tuchtbeslissing – is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.