FOUILLE LICHAAM
De klacht gaat over het verzuim van de directie om een beslissing te nemen tot fouillering op het lichaam van klager naar aanleiding van zijn kledijwissel na zijn terugkomst in de gevangenis na een uitgaansvergunning. De klachtencommissie stelt vast dat er geen beslissing tot fouillering werd genomen. Met een beslissing wordt echter gelijkgesteld het verzuim om een beslissing te nemen. De klachtencommissie is van oordeel dat, wanneer een gedetineerde zich volledig dient te ontkleden en zich vervolgens naakt van het ene naar het andere kledijhokje dient te verplaatsen, waarbij daarenboven – zij het mogelijks oppervlakkig – door een of meerdere beambten een visuele controle wordt uitgeoefend op het ontklede lichaam van klager, dit een fouillering op het lichaam van klager impliceert. De klachtencommissie acht het aangetoond dat klager zich na zijn terugkomst na een uitgaansvergunning volledig moest ontkleden en daarna naakt van het ene kledijhokje naar het andere is moeten wandelen. Zodoende is de klachtencommissie van oordeel dat klager werd onderworpen aan een fouillering op het lichaam. Aangezien enkel de directie een fouillering op het lichaam kan bevelen, was er in het geval van klager een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is ontvankelijk. Wat betreft de gegrondheid dient te klachtencommissie vast te stellen dat, gelet op het verzuim om een beslissing te nemen, niet werd aangetoond dat er ten aanzien van klager enige individuele aanwijzing bestond dat een onderzoek op zijn kledij niet had volstaan om na te gaan of klager na zijn binnenkomst na een uitgaansvergunning in het bezit was van substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De klacht is dus ontvankelijk en gegrond.
De klacht gaat over het verzuim van de directie om een beslissing te nemen tot fouillering op het lichaam van klager naar aanleiding van zijn kledijwissel na zijn terugkomst in de gevangenis na een uitgaansvergunning. De klachtencommissie stelt vast dat er geen beslissing tot fouillering werd genomen. Met een beslissing wordt echter gelijkgesteld het verzuim om een beslissing te nemen. De klachtencommissie is van oordeel dat, wanneer een gedetineerde zich volledig dient te ontkleden en zich vervolgens naakt van het ene naar het andere kledijhokje dient te verplaatsen, waarbij daarenboven – zij het mogelijks oppervlakkig – door een of meerdere beambten een visuele controle wordt uitgeoefend op het ontklede lichaam van klager, dit een fouillering op het lichaam van klager impliceert. De klachtencommissie acht het aangetoond dat klager zich na zijn terugkomst na een uitgaansvergunning volledig moest ontkleden en daarna naakt van het ene kledijhokje naar het andere is moeten wandelen. Zodoende is de klachtencommissie van oordeel dat klager werd onderworpen aan een fouillering op het lichaam. Aangezien enkel de directie een fouillering op het lichaam kan bevelen, was er in het geval van klager een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is ontvankelijk. Wat betreft de gegrondheid dient te klachtencommissie vast te stellen dat, gelet op het verzuim om een beslissing te nemen, niet werd aangetoond dat er ten aanzien van klager enige individuele aanwijzing bestond dat een onderzoek op zijn kledij niet had volstaan om na te gaan of klager na zijn binnenkomst na een uitgaansvergunning in het bezit was van substanties die verboden of gevaarlijk kunnen zijn. De klacht is dus ontvankelijk en gegrond.