KC05/22-0186
Non fondée
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Fouille à corps
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID – FOUILLE LICHAAM
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen (gedrag van) een arts uit de gevangenis van Brugge. De klacht betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager en behoort dus niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Deze eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over een fouillering op het lichaam van klager. De klachtencommissie vindt de beslissing voldoende gemotiveerd. Op basis van de motivering is immers duidelijk waarom de directie in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam noodzakelijk achtte. De bestreden beslissing is dus niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen (gedrag van) een arts uit de gevangenis van Brugge. De klacht betreft geen geïndividualiseerde beslissing van de directeur ten aanzien van klager en behoort dus niet tot het toepassingsgebied van het beklagrecht. Deze eerste klacht is niet ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over een fouillering op het lichaam van klager. De klachtencommissie vindt de beslissing voldoende gemotiveerd. Op basis van de motivering is immers duidelijk waarom de directie in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam noodzakelijk achtte. De bestreden beslissing is dus niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.