KC05/22-0158
Irrecevable
KC - Brugge
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – TERMIJN
De klacht is gericht tegen een celcontrole die plaatsvond met een hond en de politie, waarbij schoenen van klager werden beschadigd. Klager wenst schadevergoeding. De directie merkt in haar verweer op dat de laatste actie met drugshonden dateert van augustus 2022. De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier niet heeft vermeld op welke datum de controle werd uitgevoerd. Wel heeft hij zijn klacht gedateerd op 2 oktober 2022. De klachtencommissie oordeelt dat de klacht niet tijdig werd ingediend, aangezien er minimaal één maand zit tussen de celcontrole (die plaatsvond in augustus 2022) en het indienen van de klacht (op 2 oktober 2022). Klager heeft geen elementen aangereikt waaruit blijkt dat hij, rekening houdend met alle omstandigheden, zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem kon worden verlangd. De klacht is niet ontvankelijk.
De klacht is gericht tegen een celcontrole die plaatsvond met een hond en de politie, waarbij schoenen van klager werden beschadigd. Klager wenst schadevergoeding. De directie merkt in haar verweer op dat de laatste actie met drugshonden dateert van augustus 2022. De klachtencommissie stelt vast dat klager op zijn klachtenformulier niet heeft vermeld op welke datum de controle werd uitgevoerd. Wel heeft hij zijn klacht gedateerd op 2 oktober 2022. De klachtencommissie oordeelt dat de klacht niet tijdig werd ingediend, aangezien er minimaal één maand zit tussen de celcontrole (die plaatsvond in augustus 2022) en het indienen van de klacht (op 2 oktober 2022). Klager heeft geen elementen aangereikt waaruit blijkt dat hij, rekening houdend met alle omstandigheden, zijn klacht zo spoedig heeft ingediend als redelijkerwijs van hem kon worden verlangd. De klacht is niet ontvankelijk.