KC05/22-0154
Fondée
KC - Brugge
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - MOTIVERING
De directie nam een beslissing tot het doorzoeken van de verblijfsruimte van klager. Het ging in dit geval niet over een systematische controle, maar over een individuele beslissing van een bepaalde directeur ten aanzien van klager.
Indien het doorzoeken van een verblijfsruimte op basis van een individuele beslissing van de directie gebeurt kan ook tegen de uitvoering ervan klacht worden ingediend. De klachtencommissie is immers niet bevoegd voor incidenten of feitelijk handelen van beambten dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van een directeur, maar wél voor feitelijk handelen dat in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. De klacht is ontvankelijk.
Naar het oordeel van de klachtencommissie wordt uit de verklaring van klager en het gebrek aan opgave van een andere reden door de directie, aannemelijk dat de doorzoeking werd bevolen teneinde over te gaan tot het vinden van een formulier dat de directie diende toe te voegen aan het administratief dossier in het kader van een andere klacht van klager voor de klachtencommissie. De doorzoeking vond dan ook geenszins plaats met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid en was onwettig. De klacht is gegrond.
De directie nam een beslissing tot het doorzoeken van de verblijfsruimte van klager. Het ging in dit geval niet over een systematische controle, maar over een individuele beslissing van een bepaalde directeur ten aanzien van klager.
Indien het doorzoeken van een verblijfsruimte op basis van een individuele beslissing van de directie gebeurt kan ook tegen de uitvoering ervan klacht worden ingediend. De klachtencommissie is immers niet bevoegd voor incidenten of feitelijk handelen van beambten dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van een directeur, maar wél voor feitelijk handelen dat in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. De klacht is ontvankelijk.
Naar het oordeel van de klachtencommissie wordt uit de verklaring van klager en het gebrek aan opgave van een andere reden door de directie, aannemelijk dat de doorzoeking werd bevolen teneinde over te gaan tot het vinden van een formulier dat de directie diende toe te voegen aan het administratief dossier in het kader van een andere klacht van klager voor de klachtencommissie. De doorzoeking vond dan ook geenszins plaats met het oog op de handhaving van de orde en de veiligheid en was onwettig. De klacht is gegrond.