KC04/26-0134
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
HITTE - ZORGPLICHT
Klager heeft klachten ingediend omdat de directie weigerde om het winket van zijn celdeur tijdens het warme weer in de zomer open te zetten. Klager zou geen zuurstof of verse lucht in zijn cel krijgen.
De klachtencommissie stelt vast dat het gesloten houden van de winketten een standaardregeling binnen de inrichting is. In het kader van de hittemaatregelen werd hiervan tijdelijk afgeweken wanneer de binnentemperatuur daartoe aanleiding gaf. Dat klager zich beklaagt over een algemene regel die geldt in de gevangenis, betekent niet dat zijn klacht niet ontvankelijk zou zijn. De Nederlandstalige Beroepscommissie heeft immers al gesteld dat de klacht tegen een algemene regel ontvankelijk is, op voorwaarde dat deze in strijd is met een hogere rechtsnorm.
De klachtencommissie besluit dat het de verantwoordelijkheid van het inrichtingshoofd is om voorzorgsmaatregelen tijdens de hitte te nemen.
Concreet werden de winketten geopend wanneer de temperatuur 25° C of hoger bedroeg. Zodra deze omstandigheden niet langer aanwezig waren, werd opnieuw de standaardregeling toegepast en werden de winketten gesloten. Klager dient een klacht in tegen het opnieuw toepassen van de standaardregeling. De standaardregeling en de hittemaatregelen golden voor alle gedetineerden. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Dit ligt in lijn met de eerdere rechtspraak van de Nederlandstalige Beroepscommissie.
De directie heeft ook een e-mail overgemaakt van Vinci Facilities van 29/07/2026 waaruit blijkt dat zij op 14/07/2026 bij klager op zijn cel zijn langsgeweest. Uit hun interventie blijkt dat alle brandkleppen openstonden en de luchtgroepen normaal functioneren. In de cel was ook duidelijk een luchtstroom te voelen.
De klachtencommissie besluit uit voormelde elementen dat de directie maatregelen tegen de hitte heeft genomen. Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, zijn de klachten kennelijk niet-ontvankelijk.
Klager heeft klachten ingediend omdat de directie weigerde om het winket van zijn celdeur tijdens het warme weer in de zomer open te zetten. Klager zou geen zuurstof of verse lucht in zijn cel krijgen.
De klachtencommissie stelt vast dat het gesloten houden van de winketten een standaardregeling binnen de inrichting is. In het kader van de hittemaatregelen werd hiervan tijdelijk afgeweken wanneer de binnentemperatuur daartoe aanleiding gaf. Dat klager zich beklaagt over een algemene regel die geldt in de gevangenis, betekent niet dat zijn klacht niet ontvankelijk zou zijn. De Nederlandstalige Beroepscommissie heeft immers al gesteld dat de klacht tegen een algemene regel ontvankelijk is, op voorwaarde dat deze in strijd is met een hogere rechtsnorm.
De klachtencommissie besluit dat het de verantwoordelijkheid van het inrichtingshoofd is om voorzorgsmaatregelen tijdens de hitte te nemen.
Concreet werden de winketten geopend wanneer de temperatuur 25° C of hoger bedroeg. Zodra deze omstandigheden niet langer aanwezig waren, werd opnieuw de standaardregeling toegepast en werden de winketten gesloten. Klager dient een klacht in tegen het opnieuw toepassen van de standaardregeling. De standaardregeling en de hittemaatregelen golden voor alle gedetineerden. Er is bijgevolg geen sprake van een geïndividualiseerde beslissing die de directie ten aanzien van klager heeft genomen waarbij de directie toepassing heeft gemaakt van algemene regels, noch werd er afgeweken van de algemene regel, noch is er sprake van een discretionaire beoordeling waarbij specifieke omstandigheden van het geval worden meegewogen. Dit ligt in lijn met de eerdere rechtspraak van de Nederlandstalige Beroepscommissie.
De directie heeft ook een e-mail overgemaakt van Vinci Facilities van 29/07/2026 waaruit blijkt dat zij op 14/07/2026 bij klager op zijn cel zijn langsgeweest. Uit hun interventie blijkt dat alle brandkleppen openstonden en de luchtgroepen normaal functioneren. In de cel was ook duidelijk een luchtstroom te voelen.
De klachtencommissie besluit uit voormelde elementen dat de directie maatregelen tegen de hitte heeft genomen. Aangezien er geen sprake is van een geïndividualiseerde beslissing van de directie ten aanzien van klager, zijn de klachten kennelijk niet-ontvankelijk.