TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - MOTIVERING
Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. Klager stelt in zijn klacht dat er in de motivering onterecht wordt gesproken over “twee injecties” die zouden zijn aangetroffen tijdens de celcontrole. De directie ging hier in haar schriftelijk verweer niet op in. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD van 13 maart 2026 hier geen melding van maakt. Deze feiten werden dan ook niet vastgesteld noch aan klager ten laste gelegd, zodat dit deel van de motivering dan ook geschrapt moet worden.
De directie kwalificeerde de feiten als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet), het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet) en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht elk van deze kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
Klager pleegde drie inbreuken van de tweede categorie. Klager kreeg 7 dagen ATV (2 dagen ATV en het in uitvoering komen van een eerdere voorwaardelijke sanctie van 5 dagen ATV). De klachtencommissie oordeelt dat deze sanctie wettelijk en redelijk is.
Klager stelt in zijn klacht dat hij de facto 8 à 9 dagen ATV kreeg, doordat de sanctie van 18 maart 2026 van 17u tot 25 maart 2026 tot 17u loopt en hij hierdoor ook op 18 maart en 25 maart gemeenschappelijke wandelingen misloopt. De klachtencommissie wijst erop dat de ATV-sanctie van uur tot uur wordt berekend (Collectieve brief nr.124 van 6 september 2013 “Tuchtregime van gedetineerden”, p. 6). Er wordt daarbij dus niet geteld aan de hand van het aantal gemiste gemeenschappelijke wandelingen. Aangezien er tussen 18 maart 2026 (17u) en 25 maart (17u) zeven keer 24u zitten, klopt de telling van de directie wel degelijk. De klachtencommissie kan dan ook geen onregelmatigheid vaststellen met betrekking tot de opgelegde sanctie.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.
- De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing gedeeltelijk voor wat betreft het deel van de motivering dat handelt over twee injecties.
- De tuchtbeslissing blijft overeind voor wat betreft de drie weerhouden inbreuken en de opgelegde en reeds ondergane tuchtsanctie van 7 dagen ATV.
Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. Klager stelt in zijn klacht dat er in de motivering onterecht wordt gesproken over “twee injecties” die zouden zijn aangetroffen tijdens de celcontrole. De directie ging hier in haar schriftelijk verweer niet op in. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD van 13 maart 2026 hier geen melding van maakt. Deze feiten werden dan ook niet vastgesteld noch aan klager ten laste gelegd, zodat dit deel van de motivering dan ook geschrapt moet worden.
De directie kwalificeerde de feiten als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet), het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet) en het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis (artikel 130, 3° Basiswet). De klachtencommissie acht elk van deze kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
Klager pleegde drie inbreuken van de tweede categorie. Klager kreeg 7 dagen ATV (2 dagen ATV en het in uitvoering komen van een eerdere voorwaardelijke sanctie van 5 dagen ATV). De klachtencommissie oordeelt dat deze sanctie wettelijk en redelijk is.
Klager stelt in zijn klacht dat hij de facto 8 à 9 dagen ATV kreeg, doordat de sanctie van 18 maart 2026 van 17u tot 25 maart 2026 tot 17u loopt en hij hierdoor ook op 18 maart en 25 maart gemeenschappelijke wandelingen misloopt. De klachtencommissie wijst erop dat de ATV-sanctie van uur tot uur wordt berekend (Collectieve brief nr.124 van 6 september 2013 “Tuchtregime van gedetineerden”, p. 6). Er wordt daarbij dus niet geteld aan de hand van het aantal gemiste gemeenschappelijke wandelingen. Aangezien er tussen 18 maart 2026 (17u) en 25 maart (17u) zeven keer 24u zitten, klopt de telling van de directie wel degelijk. De klachtencommissie kan dan ook geen onregelmatigheid vaststellen met betrekking tot de opgelegde sanctie.
De klacht is gedeeltelijk gegrond.
- De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing gedeeltelijk voor wat betreft het deel van de motivering dat handelt over twee injecties.
- De tuchtbeslissing blijft overeind voor wat betreft de drie weerhouden inbreuken en de opgelegde en reeds ondergane tuchtsanctie van 7 dagen ATV.