KC04/26-0038
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - REKENINGEN - MOTIVERING
Klager dient klacht in tegen een beslissing tot vergoeding van schade van 22 december 2025 en de navolgende afhouding van 60 EUR voor schade op 24 januari 2026. Zowel het voorleggen van een akkoord tot betaling schadevergoeding als de daadwerkelijke afhouding van een bedrag tot terugbetaling van schade is een beslissing die door de directeur (of door de boekhouding namens de directeur) wordt genomen.
In het voorliggend dossier werd er een bedrag verhaald op klager zijn individuele rekening. Aangezien klager de schade betwist, meent de klachtencommissie te kunnen besluiten dat er sprake is van de hypothese waarbij er een bedrag werd afgehouden zonder zijn toestemming. Aangezien de directie nalaat enig dossierstuk over te maken kan de klachtencommissie ten eerste niet nagaan of er sprake is van materiële schade veroorzaakt door de fout van klager. De klachtencommissie kan aldus niet nagaan of klager de schade verschuldigd was en of de beslissing tot terugbetaling van schade wettelijk en redelijk was. Aangezien de directie nalaat enig dossierstuk over te maken kan de klachtencommissie ten tweede niet nagaan of de daarop volgende daadwerkelijke afhouding van een bedrag wettelijk en redelijk was. De klachtencommissie kan met name niet nagaan of het bedrag werd afgehouden van geldsommen verschuldigd door de penitentiaire administratie waarbij rekening gehouden werd met de maximale inhouding van 40% op het uit te betalen bedrag (artikel 104/1 Basiswet). De klachtencommissie besluit in navolging van de rechtspraak van de Raad van State (RvS 29 januari 2014, nr. 226.252) dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund. Om deze reden is de klacht gegrond. De bestreden beslissing (beslissing tot terugbetaling van schade) wordt vernietigd. Teneinde de gevolgen van de vernietigde beslissing ongedaan te maken (artikel 158, §4 Basiswet) dient het reeds afgehouden bedrag tot terugbetaling van schade (60 EUR) aan klager terugbetaald te worden.
Klager dient klacht in tegen een beslissing tot vergoeding van schade van 22 december 2025 en de navolgende afhouding van 60 EUR voor schade op 24 januari 2026. Zowel het voorleggen van een akkoord tot betaling schadevergoeding als de daadwerkelijke afhouding van een bedrag tot terugbetaling van schade is een beslissing die door de directeur (of door de boekhouding namens de directeur) wordt genomen.
In het voorliggend dossier werd er een bedrag verhaald op klager zijn individuele rekening. Aangezien klager de schade betwist, meent de klachtencommissie te kunnen besluiten dat er sprake is van de hypothese waarbij er een bedrag werd afgehouden zonder zijn toestemming. Aangezien de directie nalaat enig dossierstuk over te maken kan de klachtencommissie ten eerste niet nagaan of er sprake is van materiële schade veroorzaakt door de fout van klager. De klachtencommissie kan aldus niet nagaan of klager de schade verschuldigd was en of de beslissing tot terugbetaling van schade wettelijk en redelijk was. Aangezien de directie nalaat enig dossierstuk over te maken kan de klachtencommissie ten tweede niet nagaan of de daarop volgende daadwerkelijke afhouding van een bedrag wettelijk en redelijk was. De klachtencommissie kan met name niet nagaan of het bedrag werd afgehouden van geldsommen verschuldigd door de penitentiaire administratie waarbij rekening gehouden werd met de maximale inhouding van 40% op het uit te betalen bedrag (artikel 104/1 Basiswet). De klachtencommissie besluit in navolging van de rechtspraak van de Raad van State (RvS 29 januari 2014, nr. 226.252) dat de afwezigheid van een administratief dossier wordt gelijkgesteld met de afwezigheid van deugdelijke motieven waarop de bestreden beslissing is gesteund. Om deze reden is de klacht gegrond. De bestreden beslissing (beslissing tot terugbetaling van schade) wordt vernietigd. Teneinde de gevolgen van de vernietigde beslissing ongedaan te maken (artikel 158, §4 Basiswet) dient het reeds afgehouden bedrag tot terugbetaling van schade (60 EUR) aan klager terugbetaald te worden.