KC04/26-0027
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - VOORWERPEN - DEPONERING
Klager dient klacht in tegen de beslissing om hem niet opnieuw in het bezit te stellen van een microgolfoven die op 6 januari 2026 ter gelegenheid van een celcontrole in beslag werd genomen. De directie baseerde haar beslissing op het gegeven dat de microgolfoven blijkens de sticker niet toebehoort aan klager, maar aan een andere gedetineerde. Klager beweert dat hij de microgolfoven in 2019 in Turnhout aankocht en van daaruit mee naar Beveren bracht. Hij kan dit echter niet meer aantonen met een aankoopbewijs. De klachtencommissie stelt vast dat de directie inspanningen leverde om klager zijn beweringen te onderzoeken door de gevangenis van Turnhout te bevragen. Daarnaast kan zij haar eigen bewering dat de microgolfoven niet aan klager maar aan een medegedetineerde toebehoort staven aan de hand van een schriftelijk stuk (schenkingsbewijs). De klachtencommissie oordeelt dan ook dat de beslissing van de directie om klager niet opnieuw in het bezit te stellen van een microgolfoven die niet van hem blijkt te zijn niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is. Om deze reden is de klacht ongegrond.
Klager dient klacht in tegen de beslissing om hem niet opnieuw in het bezit te stellen van een microgolfoven die op 6 januari 2026 ter gelegenheid van een celcontrole in beslag werd genomen. De directie baseerde haar beslissing op het gegeven dat de microgolfoven blijkens de sticker niet toebehoort aan klager, maar aan een andere gedetineerde. Klager beweert dat hij de microgolfoven in 2019 in Turnhout aankocht en van daaruit mee naar Beveren bracht. Hij kan dit echter niet meer aantonen met een aankoopbewijs. De klachtencommissie stelt vast dat de directie inspanningen leverde om klager zijn beweringen te onderzoeken door de gevangenis van Turnhout te bevragen. Daarnaast kan zij haar eigen bewering dat de microgolfoven niet aan klager maar aan een medegedetineerde toebehoort staven aan de hand van een schriftelijk stuk (schenkingsbewijs). De klachtencommissie oordeelt dan ook dat de beslissing van de directie om klager niet opnieuw in het bezit te stellen van een microgolfoven die niet van hem blijkt te zijn niet onwettelijk, onredelijk of onbillijk is. Om deze reden is de klacht ongegrond.