KC04/26-0013
Non fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - UITVOERING - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - MEDISCH
Klager voert in zijn klacht aan dat hij zijn handdoek moest afgeven. Ook werd de deur geopend waardoor men hem in zijn blootje kon zien staan. Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Het verstrekken van een handdoek kadert in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door artikel 108 §3 Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan vermeden worden dat klager zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De directie stelt ter zitting dat het personeel altijd verzocht wordt de procedure zo correct en discreet mogelijk uit te voeren. Ook is er altijd een PA aanwezig om hierop toe te zien. De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier geen redenen om aan te nemen dat de procedure ten aanzien van klager niet correct gevolgd werd. Klager heeft dit onvoldoende geloofwaardig gemaakt. Om die redenen is de klacht ongegrond.
Een beslissing tot inspuiting van bepaalde medicatie is een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische beslissingen. Een klacht hierover valt dan ook niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager voert in zijn klacht aan dat hij zijn handdoek moest afgeven. Ook werd de deur geopend waardoor men hem in zijn blootje kon zien staan. Volgens de procedure zoals vastgelegd in bijlage 3 van CB nr. 141 wordt er een handdoek overhandigd aan de gedetineerde. Het verstrekken van een handdoek kadert in de eerbiediging van de waardigheid van de gedetineerde zoals opgelegd door artikel 108 §3 Basiswet. Door het verstrekken van een handdoek kan vermeden worden dat klager zijn lichaam gedurende de hele procedure volledig moet ontbloten. De directie stelt ter zitting dat het personeel altijd verzocht wordt de procedure zo correct en discreet mogelijk uit te voeren. Ook is er altijd een PA aanwezig om hierop toe te zien. De klachtencommissie ziet in het voorliggend dossier geen redenen om aan te nemen dat de procedure ten aanzien van klager niet correct gevolgd werd. Klager heeft dit onvoldoende geloofwaardig gemaakt. Om die redenen is de klacht ongegrond.
Een beslissing tot inspuiting van bepaalde medicatie is een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de arts. De directie komt niet tussen in medische beslissingen. Een klacht hierover valt dan ook niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.