KC04/25-0202
Non fondée
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT - TEGEMOETKOMING
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Over de naaktfouille: uit de motivering van de directie blijkt niet waarom een onderzoek aan de kledij niet kon volstaan om de voorwerpen of substanties effectief te vinden. Bovendien werd de beslissing niet schriftelijk aan de gedetineerde bezorgd uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouille heeft plaatsgevonden. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering.
Aangezien de onwettige naaktfouillering werd uitgevoerd, kunnen de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan worden gemaakt. Uit het klachtenformulier van klager blijkt dat hij een passende tegemoetkoming wenst. De klachtencommissie kent bijgevolg de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 14 dagen ATV voor de inbreuken van de tweede categorie: 1) het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en 2) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen opgelegd.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de rapporten aan de directeur. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in de RAD’s als de inbreuken het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen, werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 15 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 14 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is om deze redenen ongegrond.
De klacht gaat over een fouillering op het lichaam en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Beveren.
Over de naaktfouille: uit de motivering van de directie blijkt niet waarom een onderzoek aan de kledij niet kon volstaan om de voorwerpen of substanties effectief te vinden. Bovendien werd de beslissing niet schriftelijk aan de gedetineerde bezorgd uiterlijk 24 uur nadat de naaktfouille heeft plaatsgevonden. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de wettelijke voorwaarden. De klacht is kennelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing tot het opleggen van een naaktfouillering.
Aangezien de onwettige naaktfouillering werd uitgevoerd, kunnen de gevolgen van de vernietigde beslissing niet meer ongedaan worden gemaakt. Uit het klachtenformulier van klager blijkt dat hij een passende tegemoetkoming wenst. De klachtencommissie kent bijgevolg de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belkrediet tegen het nationaal tarief voor gesprekken naar een vaste telefoon.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie van 14 dagen ATV voor de inbreuken van de tweede categorie: 1) het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en 2) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen opgelegd.
De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de rapporten aan de directeur. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De klachtencommissie acht het niet onredelijk dat de feiten beschreven in de RAD’s als de inbreuken het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen, werden gekwalificeerd. De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen een tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 15 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 14 dagen ATV heeft opgelegd. De klacht is om deze redenen ongegrond.