TUCHT
Klager dient twee klachten in tegen een tuchtbeslissing. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het beledigen van personen die zich in detentie bevinden.
De klachtencommissie stelt aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting vast dat de directie klager vorige keer een voorwaardelijke sanctie heeft gegeven omdat hij toen begrip uitte, maar nu is hij opnieuw in dezelfde situatie beland. Zijn advocaat zegt dat klager vindt dat er geen respect voor hem is.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijftien dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de ernst van de uitspraken en de tuchtrechtelijke antecedenten van klager.
Om die redenen zijn de klachten ongegrond. De beslissing waarop de klachten betrekking hebben, blijft bestaan.
Klager dient twee klachten in tegen een tuchtbeslissing. Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens het beledigen van personen die zich in detentie bevinden.
De klachtencommissie stelt aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting vast dat de directie klager vorige keer een voorwaardelijke sanctie heeft gegeven omdat hij toen begrip uitte, maar nu is hij opnieuw in dezelfde situatie beland. Zijn advocaat zegt dat klager vindt dat er geen respect voor hem is.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vijftien dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig. De klachtencommissie is van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk was gelet op de ernst van de uitspraken en de tuchtrechtelijke antecedenten van klager.
Om die redenen zijn de klachten ongegrond. De beslissing waarop de klachten betrekking hebben, blijft bestaan.