KC04/24-0280
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
ONONTVANKELIJK - PERSONEEL
Klager beklaagt zicht over het handelen van een beambte, met name dat deze steeds RADs schrijft t.a.v. hem en hem viseert. De klachtencommissie merkt op dat een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte, dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, in principe niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt.
Echter, voor zover klager zou aanvoeren dat hij diverse malen een beroep deed op de directie om incidenten met penitentiair beambten te melden, maar dat de directie hem nooit hoorde – en dus evenmin overwoog een maatregel te nemen om te voorkómen dat de klager nog het slachtoffer van dergelijke incidenten zou worden –, kan in voorkomend geval sprake kan zijn van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe de directie gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen (artikel 5, §1, van de basiswet).
De klachtencommissie merkt op dat klager op geen enkele manier aanhaalt dat hij beroep deed op de directie om incidenten met deze penitentiair beambte te melden.
Klager beklaagt zicht over het handelen van een beambte, met name dat deze steeds RADs schrijft t.a.v. hem en hem viseert. De klachtencommissie merkt op dat een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte, dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, in principe niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt.
Echter, voor zover klager zou aanvoeren dat hij diverse malen een beroep deed op de directie om incidenten met penitentiair beambten te melden, maar dat de directie hem nooit hoorde – en dus evenmin overwoog een maatregel te nemen om te voorkómen dat de klager nog het slachtoffer van dergelijke incidenten zou worden –, kan in voorkomend geval sprake kan zijn van een verzuim van de directie om binnen een redelijke termijn een beslissing te nemen waartoe de directie gehouden was met het oog op de uitvoering van de vrijheidsstraf in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen (artikel 5, §1, van de basiswet).
De klachtencommissie merkt op dat klager op geen enkele manier aanhaalt dat hij beroep deed op de directie om incidenten met deze penitentiair beambte te melden.