KC04/24-0150
Fondée
Compensation
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - UITVOERING - PERSONEEL - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de uitvoering van celcontroles in de gevangenis.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie aan dat er respectloos met zijn spullen werd omgegaan, dat er etenswaren werden verspild en gesloten verpakkingen werden geopend. Klager heeft dit gesignaleerd bij het personeel. Uit de verklaringen ter zitting, en de toegevoegdedossierstukken, blijkt dat klager dit via zijn advocaat ook heeft aangekaart bij de directie op 21 mei 2024. In deze e-mail verwijst de advocaat van klager naar de meest recente controle op 20 mei 2024en twee eerdere celcontroles.
Klager is daarop op gesprek uitgenodigd, waarbij hij zijn bezorgdheden heeft geuit. Van dit gesprek is geen verslag beschikbaar. Wat de directie verder concreet met deze informatie heeft gedaan, is voor de klachtencommissie onduidelijk; ter zitting verklaart de directeur eerst dat er navraag werd gedaan bij de beambten en dat die haar verzekerden dat gesloten verpakkingen niet werden geopend. Daarna stelt zij dat de beambten werden aangesproken, maar dat ze zich de inhoud van het gesprek niet meer herinnert. Uit het verweer blijkt dan weer niet dat er verder onderzoek werd gedaan, er wordt enkel gesteld dat “het [haar] [bovendien] ook [zou] verbazen dat beambten het eten op de grond achterlaten, […]”.
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de verklaringen van klager. De klachtencommissie begrijpt dat een grondige celcontrole noodzakelijk is om de orde en veiligheid in de gevangenis te handhaven, maar dat de geschetste wijze van uitvoering in strijd is met het voorschrift om de waardigheid van de gedetineerde te eerbiedigen. De klachtencommissie meent bovendien dat de directie in ieder geval onzorgvuldig is geweest doordat zij geen verder onderzoek heeft gevoerd naar de feiten, terwijl de situatie meteen door klager en zijn advocaat werd aangekaart.
De klachtencommissie besluit dat de uitvoering van de bestreden celcontroles strijdig was met Collectieve Brief nr. 141. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 15 euro belkrediet.
De klacht betreft de uitvoering van celcontroles in de gevangenis.
Klager gaf zowel in zijn klachtenformulier als op de zitting van de klachtencommissie aan dat er respectloos met zijn spullen werd omgegaan, dat er etenswaren werden verspild en gesloten verpakkingen werden geopend. Klager heeft dit gesignaleerd bij het personeel. Uit de verklaringen ter zitting, en de toegevoegdedossierstukken, blijkt dat klager dit via zijn advocaat ook heeft aangekaart bij de directie op 21 mei 2024. In deze e-mail verwijst de advocaat van klager naar de meest recente controle op 20 mei 2024en twee eerdere celcontroles.
Klager is daarop op gesprek uitgenodigd, waarbij hij zijn bezorgdheden heeft geuit. Van dit gesprek is geen verslag beschikbaar. Wat de directie verder concreet met deze informatie heeft gedaan, is voor de klachtencommissie onduidelijk; ter zitting verklaart de directeur eerst dat er navraag werd gedaan bij de beambten en dat die haar verzekerden dat gesloten verpakkingen niet werden geopend. Daarna stelt zij dat de beambten werden aangesproken, maar dat ze zich de inhoud van het gesprek niet meer herinnert. Uit het verweer blijkt dan weer niet dat er verder onderzoek werd gedaan, er wordt enkel gesteld dat “het [haar] [bovendien] ook [zou] verbazen dat beambten het eten op de grond achterlaten, […]”.
De klachtencommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de verklaringen van klager. De klachtencommissie begrijpt dat een grondige celcontrole noodzakelijk is om de orde en veiligheid in de gevangenis te handhaven, maar dat de geschetste wijze van uitvoering in strijd is met het voorschrift om de waardigheid van de gedetineerde te eerbiedigen. De klachtencommissie meent bovendien dat de directie in ieder geval onzorgvuldig is geweest doordat zij geen verder onderzoek heeft gevoerd naar de feiten, terwijl de situatie meteen door klager en zijn advocaat werd aangekaart.
De klachtencommissie besluit dat de uitvoering van de bestreden celcontroles strijdig was met Collectieve Brief nr. 141. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager de volgende tegemoetkoming toe: 15 euro belkrediet.