KC04/23-0293
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
SCHADE - VERMOEDEN VAN ONSCHULD
De klacht handelt over een beslissing tot schadevergoeding voor schade toegebracht aan een headset. De directie voert aan dat de schade door klager werd toegebracht. Volgens de klachtencommissie heeft de directie echter geen bewijselementen naar voren gebracht die toelaten om met zekerheid te stellen dat de schade door klager is veroorzaakt. Het loutere feit dat een headset in het bezit is geweest van klager, volstaat niet als element om onmiddellijk en automatisch ook de aansprakelijkheid van klager op te baseren.
De klachtencommissie meent dat de directie er goed aan zou doen om een schriftelijke staat van goederen bij te houden wanneer deze worden afgegeven aan en teruggegeven door gedetineerden. Op die manier kan worden nagegaan of en welke schade is toegebracht door een gedetineerde, alsook welke schade eventueel voortvloeit uit normale gebruikersslijtage.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de directie onzorgvuldig heeft gehandeld door dermate lang (+- 1 jaar) te wachten alvorens klager aan te spreken over de schade.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing tot schadevergoeding en zegt dat aan klager geen bedrag mag worden gevorderd hiervoor. Dit betreft geen tegemoetkoming, maar louter de vaststelling van de verplichting van de directeur tot het ongedaan maken van de gevolgen van de vernietigde beslissing.
De klacht handelt over een beslissing tot schadevergoeding voor schade toegebracht aan een headset. De directie voert aan dat de schade door klager werd toegebracht. Volgens de klachtencommissie heeft de directie echter geen bewijselementen naar voren gebracht die toelaten om met zekerheid te stellen dat de schade door klager is veroorzaakt. Het loutere feit dat een headset in het bezit is geweest van klager, volstaat niet als element om onmiddellijk en automatisch ook de aansprakelijkheid van klager op te baseren.
De klachtencommissie meent dat de directie er goed aan zou doen om een schriftelijke staat van goederen bij te houden wanneer deze worden afgegeven aan en teruggegeven door gedetineerden. Op die manier kan worden nagegaan of en welke schade is toegebracht door een gedetineerde, alsook welke schade eventueel voortvloeit uit normale gebruikersslijtage.
Bovendien meent de klachtencommissie dat de directie onzorgvuldig heeft gehandeld door dermate lang (+- 1 jaar) te wachten alvorens klager aan te spreken over de schade.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing tot schadevergoeding en zegt dat aan klager geen bedrag mag worden gevorderd hiervoor. Dit betreft geen tegemoetkoming, maar louter de vaststelling van de verplichting van de directeur tot het ongedaan maken van de gevolgen van de vernietigde beslissing.