FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING - SUBSIDIARITEIT
Klager dient een klacht in tegen een beslissing tot fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie merkt ten eerste op dat het onduidelijk is waarnaar de “zeer verdachte geur” in de beslissing tot fouillering op het lichaam verwijst. De klachtencommissie vermoedt dat, gezien er een fouillering op het lichaam werd uitgevoerd, de verdachte geur naar klager verwijst. Dit dient echter uitdrukkelijk in de motivering zelf te staan. De formele motiveringsplicht vereist namelijk dat de motivering in de beslissing zelf wordt opgenomen.
Bovendien heeft de directie nagelaten te motiveren waarom een onderzoek aan de kledij in casu niet zou volstaan. Een onderzoek aan het lichaam heeft immers een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uit te putten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect.
Om deze redenen is de klacht gegrond.
Klager dient een klacht in tegen een beslissing tot fouillering op het lichaam.
De klachtencommissie merkt ten eerste op dat het onduidelijk is waarnaar de “zeer verdachte geur” in de beslissing tot fouillering op het lichaam verwijst. De klachtencommissie vermoedt dat, gezien er een fouillering op het lichaam werd uitgevoerd, de verdachte geur naar klager verwijst. Dit dient echter uitdrukkelijk in de motivering zelf te staan. De formele motiveringsplicht vereist namelijk dat de motivering in de beslissing zelf wordt opgenomen.
Bovendien heeft de directie nagelaten te motiveren waarom een onderzoek aan de kledij in casu niet zou volstaan. Een onderzoek aan het lichaam heeft immers een subsidiair karakter en moet beschouwd worden als ultimum remedium. Wanneer er andere, minder ingrijpende methoden zijn om het doel te bereiken, zoals een onderzoek op de kledij, moet men deze eerst uit te putten. Wanneer een minder ingrijpende methode niet volstaat, moet men motiveren waarom dat zo is. De motivering voldoet niet aan dit aspect.
Om deze redenen is de klacht gegrond.