KC04/23-0173
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
Klager dient een klacht in over het feit dat hij als niet-roker op een cel zit met een roker.
De toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde veronderstelt een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de directeur. Een klacht tegen een weigering tot celmutatie is dan ook een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
Echter, voorliggende klacht heeft geen betrekking op een weigering tot celmutatie door de directeur. Het gebrek aan celmutatie vloeit enerzijds voort uit een feitelijke omstandigheid, met name het feit dat klager meerdere keren een voorstel tot monocel heeft geweigerd. Anderzijds heeft de arts besloten om het attest van een rookvrije cel te herroepen na bijkomende info. Zowel de weigering van een monocol door klager, als de beslissing van de arts maken geen beslissing uit van de directeur.
De klacht is aldus niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Klager dient een klacht in over het feit dat hij als niet-roker op een cel zit met een roker.
De toewijzing van een verblijfsruimte aan een gedetineerde veronderstelt een beslissing die behoort tot de bevoegdheid van de directeur. Een klacht tegen een weigering tot celmutatie is dan ook een beslissing die door de directeur ten aanzien van klager werd genomen.
Echter, voorliggende klacht heeft geen betrekking op een weigering tot celmutatie door de directeur. Het gebrek aan celmutatie vloeit enerzijds voort uit een feitelijke omstandigheid, met name het feit dat klager meerdere keren een voorstel tot monocel heeft geweigerd. Anderzijds heeft de arts besloten om het attest van een rookvrije cel te herroepen na bijkomende info. Zowel de weigering van een monocol door klager, als de beslissing van de arts maken geen beslissing uit van de directeur.
De klacht is aldus niet-ontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.