KC04/23-0140
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEVOEGDHEID - VRIJE TIJD - TELEFONIE - STEUNFONDS
De eerste klacht gaat over het feit dat klager tijdens een staking in de gevangenis van Beveren geen wandeling heeft gekregen.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Hiermee wordt gelijkgesteld het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn.
Klager kaart aan dat er geen wandeling heeft plaatsgevonden tijdens de staking op 22 mei 2023. Hij stelt dat de gedetineerden volgens de wet recht hebben op één uur wandeling per dag en dat hen dat recht werd afgenomen.
Uit de bewoordingen van de klacht blijkt er geen sprake te zijn van een beslissing van de directie die betrekking heeft op de individuele situatie van klager. Klager beklaagt zich over het feit dat ‘de gedetineerden’ geen recht op wandelingen hadden die dag. Klager heeft daarmee niet aangetoond dat dit een individuele beslissing van de directie ten aanzien van hemzelf betreft of een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.
De eerste klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager niet met zijn advocaat mocht bellen op de gang.
Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Beveren bepaalt dat de gedetineerde het recht heeft om op zijn kosten dagelijks te telefoneren met zijn advocaat.
In de regel betalen gedetineerden hun kantine-uitgaven met het geld dat ze verdienen met de gevangenisarbeid of dat op hun rekening wordt gestort door derden. Gedetineerden zijn echter niet altijd in de mogelijkheid om arbeid te verrichten (medische redenen of fysieke/mentale beperkingen). Indien ze daarenboven geen enkele steun van buiten ontvangen (invaliditeitsuitkering of steun van familie), verkeren ze de facto in de onmogelijkheid om bijvoorbeeld te telefoneren (met belkrediet).
Zij dienen hiervoor geholpen te worden via het Steunfonds van de gevangenis en sociale steun te ontvangen. De directeur zal daarom de situatie van iedere gedetineerde die zich in voormelde precaire situatie bevindt onderzoeken, en beslissen over de aard van de tegemoetkoming door het Steunfonds.
Klager geeft aan dat hij niet over belwaarde beschikte op het moment dat hij zijn advocaat wou telefoneren. Het is in casu niet voldoende zeker dat klager in aanmerking kwam om sociale steun te ontvangen, of dit werd aangevraagd en of dit hem geweigerd werd.
De tweede klacht is niet gegrond.
De eerste klacht gaat over het feit dat klager tijdens een staking in de gevangenis van Beveren geen wandeling heeft gekregen.
De klachtencommissie is bevoegd voor het behandelen van klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde werden genomen. Hiermee wordt gelijkgesteld het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn.
Klager kaart aan dat er geen wandeling heeft plaatsgevonden tijdens de staking op 22 mei 2023. Hij stelt dat de gedetineerden volgens de wet recht hebben op één uur wandeling per dag en dat hen dat recht werd afgenomen.
Uit de bewoordingen van de klacht blijkt er geen sprake te zijn van een beslissing van de directie die betrekking heeft op de individuele situatie van klager. Klager beklaagt zich over het feit dat ‘de gedetineerden’ geen recht op wandelingen hadden die dag. Klager heeft daarmee niet aangetoond dat dit een individuele beslissing van de directie ten aanzien van hemzelf betreft of een verzuim of weigering om een beslissing te nemen.
De eerste klacht is niet-ontvankelijk.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager niet met zijn advocaat mocht bellen op de gang.
Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Beveren bepaalt dat de gedetineerde het recht heeft om op zijn kosten dagelijks te telefoneren met zijn advocaat.
In de regel betalen gedetineerden hun kantine-uitgaven met het geld dat ze verdienen met de gevangenisarbeid of dat op hun rekening wordt gestort door derden. Gedetineerden zijn echter niet altijd in de mogelijkheid om arbeid te verrichten (medische redenen of fysieke/mentale beperkingen). Indien ze daarenboven geen enkele steun van buiten ontvangen (invaliditeitsuitkering of steun van familie), verkeren ze de facto in de onmogelijkheid om bijvoorbeeld te telefoneren (met belkrediet).
Zij dienen hiervoor geholpen te worden via het Steunfonds van de gevangenis en sociale steun te ontvangen. De directeur zal daarom de situatie van iedere gedetineerde die zich in voormelde precaire situatie bevindt onderzoeken, en beslissen over de aard van de tegemoetkoming door het Steunfonds.
Klager geeft aan dat hij niet over belwaarde beschikte op het moment dat hij zijn advocaat wou telefoneren. Het is in casu niet voldoende zeker dat klager in aanmerking kwam om sociale steun te ontvangen, of dit werd aangevraagd en of dit hem geweigerd werd.
De tweede klacht is niet gegrond.