KC04/23-0081
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELMUTATIE
De klacht gaat over de beslissing van de directie om klager te verhuizen van vleugel B naar vleugel A. De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gevangenisdirecteur in principe vrij is om te kiezen op welke sectie of cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Dit betreft een discretionaire bevoegdheid. In dit dossier is het duidelijk dat klager het slachtoffer was van een gevecht en de bestreden beslissing niet vanuit een bestraffende intentie werd genomen. Zo is het de medegedetineerde van klager die tuchtrechtelijk werd bestraft. De directie was echter van oordeel dat beide gedetineerden niet langer op eenzelfde vleugel konden verblijven. Zij besliste dan, na een afweging die was gebaseerd op de profielen van beide gedetineerden en rekening houdend met de veiligheid van eenieder in de gevangenis, om klager te verhuizen naar een andere vleugel. Klager voerde niet aan dat hij, gelet op zijn verwondingen, niet de nodige hulp zou hebben gekregen bij het verhuizen van zijn spullen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht gaat over de beslissing van de directie om klager te verhuizen van vleugel B naar vleugel A. De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gevangenisdirecteur in principe vrij is om te kiezen op welke sectie of cel en met welke medegedetineerde(n) hij een gedetineerde plaatst. Dit betreft een discretionaire bevoegdheid. In dit dossier is het duidelijk dat klager het slachtoffer was van een gevecht en de bestreden beslissing niet vanuit een bestraffende intentie werd genomen. Zo is het de medegedetineerde van klager die tuchtrechtelijk werd bestraft. De directie was echter van oordeel dat beide gedetineerden niet langer op eenzelfde vleugel konden verblijven. Zij besliste dan, na een afweging die was gebaseerd op de profielen van beide gedetineerden en rekening houdend met de veiligheid van eenieder in de gevangenis, om klager te verhuizen naar een andere vleugel. Klager voerde niet aan dat hij, gelet op zijn verwondingen, niet de nodige hulp zou hebben gekregen bij het verhuizen van zijn spullen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.