TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van dertig dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie (het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties). Klager ontkent niet dat hij in het bezit was van verboden substanties, maar hij stelde dat hij deze diende bij te houden voor een medegedetineerde. De klachtencommissie acht dit niet geloofwaardig. De directie kon er terecht vanuit gaan dat, op basis van wat in de RAD’s werd geschreven en gelet op de aangetroffen hoeveelheden substanties, dit niet enkel voor eigen gebruik van klager was, maar er ook handel was. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van dertig dagen ATV wegens een tuchtinbreuk van eerste categorie (het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties). Klager ontkent niet dat hij in het bezit was van verboden substanties, maar hij stelde dat hij deze diende bij te houden voor een medegedetineerde. De klachtencommissie acht dit niet geloofwaardig. De directie kon er terecht vanuit gaan dat, op basis van wat in de RAD’s werd geschreven en gelet op de aangetroffen hoeveelheden substanties, dit niet enkel voor eigen gebruik van klager was, maar er ook handel was. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.