KC04/23-0002
Non fondée
Fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
Mesure d'ordre
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHTBESLISSING - ORDEMAATREGEL - ARBEID - AFZETTING WERK
De voorlopige maatregel van geeft niet duidelijk weer waaruit de maatregel precies bestaat. Tijdens de zitting van de klachtencommissie blijkt dat klager verplicht op de cel moest verblijven. De maatregel is gemotiveerd als volgt: “Bij celcontrole hebben wij de volgende vaststellingen gemaakt. In een doos couscous die anders aanvoelde [dan] gelijkaardige dozen op zijn cel vonden we een GSM toestel, merk Iphone met oplader in plastiek verpakking.” Deze motivering is de gekopieerde volledige inhoud uit het rapport. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing niet motiveert in welke zin de interne veiligheid ernstig en opzettelijk zou zijn aangetast door de vondst van een gsm. Op het moment dat de voorlopige maatregel werd opgelegd, waren de gsm en de oplader immers al gevonden. Bijgevolg was er geen risico meer voor de veiligheid.
De klachtencommissie vindt het onredelijk dat er geen rekening wordt gehouden met de omstandigheden van de tuchtinbreuk, noch met de verzachtende omstandigheid van het blanco tuchtregister. De klachtencommissie hervormt de tuchtsanctie tot een sanctie van 15 dagen ATV effectief en 15 dagen voorwaardelijk.
De ordemaatregel muteert klager terug naar het gesloten regime enerzijds en zet klager af uit zijn functie als sportfatiek anderzijds.
De klachtencommissie meent dat de directie de ordemaatregel tot afzetting van werk en tot mutatie naar het gesloten regime kon nemen gelet op de tuchtinbreuk van de eerste categorie. Klager had alternatieven om te telefoneren en heeft er toch voor gekozen om de tuchtinbreuk te plegen. De maatregel is wettelijk, redelijk en billijk.
De voorlopige maatregel van geeft niet duidelijk weer waaruit de maatregel precies bestaat. Tijdens de zitting van de klachtencommissie blijkt dat klager verplicht op de cel moest verblijven. De maatregel is gemotiveerd als volgt: “Bij celcontrole hebben wij de volgende vaststellingen gemaakt. In een doos couscous die anders aanvoelde [dan] gelijkaardige dozen op zijn cel vonden we een GSM toestel, merk Iphone met oplader in plastiek verpakking.” Deze motivering is de gekopieerde volledige inhoud uit het rapport. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing niet motiveert in welke zin de interne veiligheid ernstig en opzettelijk zou zijn aangetast door de vondst van een gsm. Op het moment dat de voorlopige maatregel werd opgelegd, waren de gsm en de oplader immers al gevonden. Bijgevolg was er geen risico meer voor de veiligheid.
De klachtencommissie vindt het onredelijk dat er geen rekening wordt gehouden met de omstandigheden van de tuchtinbreuk, noch met de verzachtende omstandigheid van het blanco tuchtregister. De klachtencommissie hervormt de tuchtsanctie tot een sanctie van 15 dagen ATV effectief en 15 dagen voorwaardelijk.
De ordemaatregel muteert klager terug naar het gesloten regime enerzijds en zet klager af uit zijn functie als sportfatiek anderzijds.
De klachtencommissie meent dat de directie de ordemaatregel tot afzetting van werk en tot mutatie naar het gesloten regime kon nemen gelet op de tuchtinbreuk van de eerste categorie. Klager had alternatieven om te telefoneren en heeft er toch voor gekozen om de tuchtinbreuk te plegen. De maatregel is wettelijk, redelijk en billijk.