KC04/22-0138
Non fondée
Irrecevable
KC - Beveren
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT
De voorlopige maatregel verwijst enkel naar de inhoud van het rapport als motivering. Uit dit rapport blijkt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De voorlopige maatregel kon dus aan klager worden opgelegd. De klacht tegen de VM is ongegrond. Het is duidelijker om een aparte motivering te voorzien waarin specifiek en enkel de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid wordt beschreven.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 10 dagen ATV omwille van verschillende tuchtinbreuken van de eerste en tweede categorie. Het rapport is duidelijk. Klager is niet naar de tuchtzitting gekomen en heeft dus geen overtuigende tegenindicaties benoemd. De advocaat van klager was wel aanwezig, maar heeft evenmin enige tegenindicaties gegeven. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich dus baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. Het gedrag van klager kon gekwalificeerd worden als bovenvermelde tuchtinbreuken. Er is een tuchtsanctie van 10 dagen ATV opgelegd. De tuchtbeslissing brengt de voorlopige maatregel correct in vermindering van de sanctie. De tuchtbeslissing is wettelijk, redelijk en billijk genomen. De klacht is kennelijk ongegrond.
De voorlopige maatregel verwijst enkel naar de inhoud van het rapport als motivering. Uit dit rapport blijkt de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid. De voorlopige maatregel kon dus aan klager worden opgelegd. De klacht tegen de VM is ongegrond. Het is duidelijker om een aparte motivering te voorzien waarin specifiek en enkel de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid wordt beschreven.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 10 dagen ATV omwille van verschillende tuchtinbreuken van de eerste en tweede categorie. Het rapport is duidelijk. Klager is niet naar de tuchtzitting gekomen en heeft dus geen overtuigende tegenindicaties benoemd. De advocaat van klager was wel aanwezig, maar heeft evenmin enige tegenindicaties gegeven. Er zijn geen tegenstrijdigheden tussen het rapport en andere elementen uit het dossier. De directie kon zich dus baseren op het rapport om de tuchtinbreuk te beoordelen. Het gedrag van klager kon gekwalificeerd worden als bovenvermelde tuchtinbreuken. Er is een tuchtsanctie van 10 dagen ATV opgelegd. De tuchtbeslissing brengt de voorlopige maatregel correct in vermindering van de sanctie. De tuchtbeslissing is wettelijk, redelijk en billijk genomen. De klacht is kennelijk ongegrond.