TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - MOTVERING
De klacht is gericht tegen een sanctie van 30 dagen ATV. De directie kon redelijkerwijs steunen op de materiële vaststellingen zoals omschreven in de rapporten van 14 april 2022. Klager betwist het bezit van verboden substanties niet, hij wil echter niet de verantwoordelijkheid dragen van het bezit van de verboden substanties van zijn celgenoten. In het motiverend gedeelte van de tuchtbeslissing worden de verboden substanties waarvoor klager specifiek schuldig wordt geacht niet verder gespecifieerd. Klager is niet expliciet verantwoordelijkheid gesteld voor het bezit van alle gevonden, verboden substanties. De tuchtinbreuk is bewezen. De sanctie is redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen een sanctie van 30 dagen ATV. De directie kon redelijkerwijs steunen op de materiële vaststellingen zoals omschreven in de rapporten van 14 april 2022. Klager betwist het bezit van verboden substanties niet, hij wil echter niet de verantwoordelijkheid dragen van het bezit van de verboden substanties van zijn celgenoten. In het motiverend gedeelte van de tuchtbeslissing worden de verboden substanties waarvoor klager specifiek schuldig wordt geacht niet verder gespecifieerd. Klager is niet expliciet verantwoordelijkheid gesteld voor het bezit van alle gevonden, verboden substanties. De tuchtinbreuk is bewezen. De sanctie is redelijk en billijk. De klacht is ongegrond.