KC04/21-0121
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - ORDEMAATREGEL
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 20 dagen ATV waarvan 6 dagen voorwaardelijk gedurende 2 maanden. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuken op twee rapporten. Klager geeft de feiten tijdens het incident met het directielid uit het ene rapport toe. De directie kon de tuchtinbreuken bewezen achten. De beslissing is genomen door het inrichtingshoofd. De tuchtprocedure is wettelijk verlopen. De sanctie is redelijk en billijk, rekening houdend met alle elementen in het dossier. De klacht is ongegrond op dit vlak.
De directeur kon, gelet op het vermoeden van een tuchtinbreuk uit het rapport van 5 november 2021 en de bewezen geachte tuchtinbreuk uit het rapport van 7 november 2021 klager afzetten uit zijn functie als diender. De motivering van de schriftelijke ordemaatregel verwijst zowel naar de tuchtinbreuk, als naar het geschonden vertrouwen. De ordemaatregel is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond op dit vlak.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van 20 dagen ATV waarvan 6 dagen voorwaardelijk gedurende 2 maanden. De directie baseert zich voor de tuchtinbreuken op twee rapporten. Klager geeft de feiten tijdens het incident met het directielid uit het ene rapport toe. De directie kon de tuchtinbreuken bewezen achten. De beslissing is genomen door het inrichtingshoofd. De tuchtprocedure is wettelijk verlopen. De sanctie is redelijk en billijk, rekening houdend met alle elementen in het dossier. De klacht is ongegrond op dit vlak.
De directeur kon, gelet op het vermoeden van een tuchtinbreuk uit het rapport van 5 november 2021 en de bewezen geachte tuchtinbreuk uit het rapport van 7 november 2021 klager afzetten uit zijn functie als diender. De motivering van de schriftelijke ordemaatregel verwijst zowel naar de tuchtinbreuk, als naar het geschonden vertrouwen. De ordemaatregel is wettelijk, redelijk en billijk. De klacht is ongegrond op dit vlak.