KC04/21-0081
Non fondée
KC - Beveren
Commission des plaintes
Disciplinaire
Mesure d'ordre
TUCHT - ORDEMAATREGEL - VERBODEN SUBSTANTIES - BEZOEK - FOUILLE LICHAAM
Voor wat betreft de tuchtbeslissing stelt het rapport aan de directeur (RAD) vast dat klager verdachte sigaretten heeft afgegeven bij een fouille aan het lichaam. Klager betwist niet dat de sigaretten verboden substanties bevatten. Volgens de Klachtencommissie kon de directie zich echter baseren op het RAD en op de bekentenis van klager om enerzijds de tuchtrechtelijke inbreuk bewezen te achten en om anderzijds een veiligheidsmaatregel ten aanzien van de betrokken bezoekster op te leggen. De tuchtbeslissing is genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen.
De klacht betreft ook de veiligheidsmaatregel ten opzichte van de bezoekster van klager waarbij twee maanden glasbezoek is opgelegd. Deze is eveneens genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directeur in dit geval glasbezoek kon opleggen omwille van de overtreding van de bezoekregeling in het Huishoudelijk Reglement. De ordemaatregel is beperkt in de tijd en proportioneel. De directeur heeft de maatregel schriftelijk gemotiveerd. Uit de motivering blijkt bovendien de overweging m.b.t. de orde en veiligheid waarop de maatregel is gebaseerd.
De klachten zijn ongegrond.
Voor wat betreft de tuchtbeslissing stelt het rapport aan de directeur (RAD) vast dat klager verdachte sigaretten heeft afgegeven bij een fouille aan het lichaam. Klager betwist niet dat de sigaretten verboden substanties bevatten. Volgens de Klachtencommissie kon de directie zich echter baseren op het RAD en op de bekentenis van klager om enerzijds de tuchtrechtelijke inbreuk bewezen te achten en om anderzijds een veiligheidsmaatregel ten aanzien van de betrokken bezoekster op te leggen. De tuchtbeslissing is genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen.
De klacht betreft ook de veiligheidsmaatregel ten opzichte van de bezoekster van klager waarbij twee maanden glasbezoek is opgelegd. Deze is eveneens genomen met inachtneming van de wettelijke bepalingen. De Klachtencommissie is van oordeel dat de directeur in dit geval glasbezoek kon opleggen omwille van de overtreding van de bezoekregeling in het Huishoudelijk Reglement. De ordemaatregel is beperkt in de tijd en proportioneel. De directeur heeft de maatregel schriftelijk gemotiveerd. Uit de motivering blijkt bovendien de overweging m.b.t. de orde en veiligheid waarop de maatregel is gebaseerd.
De klachten zijn ongegrond.