TUCHT - BEWIJS - CAMERABEELDEN - MOTIVATIE - PROPORTIONALITEIT
Klager wordt gesanctioneerd met 30 dagen ATV wegens ‘de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee’ omdat hij een medegedetineerde en diens familie zou hebben bedreigd.
De klachtencommissie meent dat de passage uit RAD met betrekking tot de bedreigingen helder werd opgesteld en geen ruimte laat voor interpretatie. De directeur kon in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk bewezen verklaren.
De klachtencommissie stelt wel een aantal zaken vast. Ten eerste heeft de directie bij de keuze van de aard en de omvang van de tuchtsanctie geen rekening gehouden met onder andere de voorlopige maatregel die werden opgelegd. Ten tweede kan de klachtencommissie zich niet van de indruk ontdoen dat de directie klager ook wil sanctioneren voor eerdere feiten voor dewelke klager eerder tuchtsancties onderging of voor dewelke de tuchtprocedure niet formeel werd opgestart. Gelet hierop, meent de klachtencommissie dat de sanctie van 30 dagen ATV voor enkel de feiten van bedreigingen, hoewel wettig, niet redelijk of proportioneel is. De klachtencommissie beslist daarom om de tuchtsanctie te herleiden naar een volgens haar proportionele sanctie. Om deze reden is de klacht ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond.
Klager wordt gesanctioneerd met 30 dagen ATV wegens ‘de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee’ omdat hij een medegedetineerde en diens familie zou hebben bedreigd.
De klachtencommissie meent dat de passage uit RAD met betrekking tot de bedreigingen helder werd opgesteld en geen ruimte laat voor interpretatie. De directeur kon in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk bewezen verklaren.
De klachtencommissie stelt wel een aantal zaken vast. Ten eerste heeft de directie bij de keuze van de aard en de omvang van de tuchtsanctie geen rekening gehouden met onder andere de voorlopige maatregel die werden opgelegd. Ten tweede kan de klachtencommissie zich niet van de indruk ontdoen dat de directie klager ook wil sanctioneren voor eerdere feiten voor dewelke klager eerder tuchtsancties onderging of voor dewelke de tuchtprocedure niet formeel werd opgestart. Gelet hierop, meent de klachtencommissie dat de sanctie van 30 dagen ATV voor enkel de feiten van bedreigingen, hoewel wettig, niet redelijk of proportioneel is. De klachtencommissie beslist daarom om de tuchtsanctie te herleiden naar een volgens haar proportionele sanctie. Om deze reden is de klacht ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond.