KC02/26-0040
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ONGESTOORD BEZOEK - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen de weigering van de aanvraag voor ongestoord bezoek van klager met zijn partner. Het betreft een feitelijk samenwonende partner die valt onder de categorie van bezoekers uit het artikel 59, §1 van de Basiswet. De klachtencommissie meent dat de directie in deze weigeringsbeslissing duidelijk heeft gemotiveerd waarom zij meent dat de persoonlijkheid van klager een contra-indicatie vormt voor de toekenning van ongestoord bezoek. Zij verwijst daarbij niet alleen naar de veroordelingen van klager, maar ook naar concrete en actuele elementen. De klachtencommissie meent dan ook dat de inschatting van de directie duidelijk gebaseerd is op een evaluatie van de huidige situatie en veiligheidsrisico’s. De klacht is ongegrond.
De klacht is gericht tegen de weigering van de aanvraag voor ongestoord bezoek van klager met zijn partner. Het betreft een feitelijk samenwonende partner die valt onder de categorie van bezoekers uit het artikel 59, §1 van de Basiswet. De klachtencommissie meent dat de directie in deze weigeringsbeslissing duidelijk heeft gemotiveerd waarom zij meent dat de persoonlijkheid van klager een contra-indicatie vormt voor de toekenning van ongestoord bezoek. Zij verwijst daarbij niet alleen naar de veroordelingen van klager, maar ook naar concrete en actuele elementen. De klachtencommissie meent dan ook dat de inschatting van de directie duidelijk gebaseerd is op een evaluatie van de huidige situatie en veiligheidsrisico’s. De klacht is ongegrond.