KC02/25-0254
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
Fouille à corps
FOUILLE LICHAAM - TUCHT
De fouillebeslissing is voldoende gemotiveerd. Klager geeft in zijn klacht aan dat hij pas na de fouille aan het lichaam de beslissing ontvangen heeft. De Basiswet voorziet dat de directeur uiterlijk vierentwintig uur na de fouille een afschrift van de beslissing bezorgd. Het afschrift van de beslissing werd klager tien minuten na de fouille overgemaakt. Aldus is de termijn gerespecteerd.
De klacht is ongegrond.
Klager erkent dat hij de substantie gevonden heeft in de douche. Ook in zijn klacht lijkt hij eerst niet te ontkennen dat de substantie in zijn bezit was. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximum sanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde inbreuk. Klager werd immers betrapt met een aanzienlijke hoeveelheid.
De klacht is ongegrond.
De fouillebeslissing is voldoende gemotiveerd. Klager geeft in zijn klacht aan dat hij pas na de fouille aan het lichaam de beslissing ontvangen heeft. De Basiswet voorziet dat de directeur uiterlijk vierentwintig uur na de fouille een afschrift van de beslissing bezorgd. Het afschrift van de beslissing werd klager tien minuten na de fouille overgemaakt. Aldus is de termijn gerespecteerd.
De klacht is ongegrond.
Klager erkent dat hij de substantie gevonden heeft in de douche. Ook in zijn klacht lijkt hij eerst niet te ontkennen dat de substantie in zijn bezit was. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk de maximum sanctie van 30 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie wettig en in verhouding tot de gepleegde inbreuk. Klager werd immers betrapt met een aanzienlijke hoeveelheid.
De klacht is ongegrond.