TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - BEWIJS
De elementen die de directie aanhaalt zijn naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende om klager schuldig te bevinden aan de tuchtinbreuk.
De gsm werd gevonden op een meerpersoonscel. De directie moet in zo’n geval bewijzen waarom het verboden voorwerp aan één of meerdere van de celgenoten kan worden gelinkt.
Dat klager in de periode van 11-30 september 2025 niet belde met de telefoon op zijn cel en na vondst van de gsm wel, kan een aanwijzing uitmaken, maar is op zich staand onvoldoende als bewijs. Hiervoor zijn immers ook andere verklaringen denkbaar, zoals de verklaring van klager dat hij geen geld had.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de tenuitvoerlegging van de tuchtsanctie van ATV onmiddellijk stop te zetten.
De elementen die de directie aanhaalt zijn naar het oordeel van de klachtencommissie onvoldoende om klager schuldig te bevinden aan de tuchtinbreuk.
De gsm werd gevonden op een meerpersoonscel. De directie moet in zo’n geval bewijzen waarom het verboden voorwerp aan één of meerdere van de celgenoten kan worden gelinkt.
Dat klager in de periode van 11-30 september 2025 niet belde met de telefoon op zijn cel en na vondst van de gsm wel, kan een aanwijzing uitmaken, maar is op zich staand onvoldoende als bewijs. Hiervoor zijn immers ook andere verklaringen denkbaar, zoals de verklaring van klager dat hij geen geld had.
Omdat er geen bewijs is dat klager de tuchtinbreuk pleegde, is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op de tenuitvoerlegging van de tuchtsanctie van ATV onmiddellijk stop te zetten.