KC02/25-0006
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat de klacht voornamelijk gericht is tegen het rapport bij de directeur waarbij klager aangaf bijstand te wensen van zijn advocaat. Op dat ogenblik was er nog geen tuchtprocedure opgestart. De tuchtprocedure is ook, in tegenstelling tot wat klager dacht niet opgestart omwille van de vraag om bijstand. Daags na het rapport kreeg klager nog andere rapporten van de directeur waarbij beslist werd een tuchtprocedure te starten. Om tegemoet te komen aan klager zijn vraag om het gesprek over de massageolie te houden, heeft men het RAD bij deze tuchtprocedure gevoegd maar uiteindelijk is klager hiervoor ook niet gesanctioneerd.
Aldus werd de tuchtprocedure niet opgestart door de directie omdat klager bijstand van zijn advocaat vroeg tijdens het rapport van 15/01 m.b.t. de massageolie.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Op de zitting van de klachtencommissie bleek dat de klacht voornamelijk gericht is tegen het rapport bij de directeur waarbij klager aangaf bijstand te wensen van zijn advocaat. Op dat ogenblik was er nog geen tuchtprocedure opgestart. De tuchtprocedure is ook, in tegenstelling tot wat klager dacht niet opgestart omwille van de vraag om bijstand. Daags na het rapport kreeg klager nog andere rapporten van de directeur waarbij beslist werd een tuchtprocedure te starten. Om tegemoet te komen aan klager zijn vraag om het gesprek over de massageolie te houden, heeft men het RAD bij deze tuchtprocedure gevoegd maar uiteindelijk is klager hiervoor ook niet gesanctioneerd.
Aldus werd de tuchtprocedure niet opgestart door de directie omdat klager bijstand van zijn advocaat vroeg tijdens het rapport van 15/01 m.b.t. de massageolie.
De klacht is niet-ontvankelijk.