TUCHT - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager wordt gesanctioneerd nadat 3 gsm's met toebehoren en verschillende doorgeeflinten gevonden werden op cel. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de foute tuchtinbreuk werd weerhouden. De tuchtinbreuk “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” moest de tuchtinbreuk “het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken” zijn. De tuchtinbreuk “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende/onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” wordt weerhouden in de tuchtbeslissing, maar wordt op geen enkele manier gemotiveerd.
De klachtencommissie meent ten tweede dat de directie onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zij van oordeel is dat de gsm toebehoort aan of gebruikt werd door klager. Zij geeft hiervoor wel enkele redenen in haar verweer in dit klachtendossier. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen.
De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager wordt gesanctioneerd nadat 3 gsm's met toebehoren en verschillende doorgeeflinten gevonden werden op cel. De klachtencommissie stelt ten eerste vast dat de foute tuchtinbreuk werd weerhouden. De tuchtinbreuk “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties” moest de tuchtinbreuk “het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken” zijn. De tuchtinbreuk “de opzettelijke beschadiging of vernieling van andermans roerende/onroerende goederen, of de bedreiging daarmee” wordt weerhouden in de tuchtbeslissing, maar wordt op geen enkele manier gemotiveerd.
De klachtencommissie meent ten tweede dat de directie onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zij van oordeel is dat de gsm toebehoort aan of gebruikt werd door klager. Zij geeft hiervoor wel enkele redenen in haar verweer in dit klachtendossier. De klachtencommissie benadrukt echter dat een achteraf toegevoegde motivering de gebrekkige motivering van de oorspronkelijke beslissing niet kan verhelpen.
De klacht is gegrond.