KC02/24-0130
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
BEZOEK - FEITELIJK HANDELEN
De klacht is ten eerste gericht tegen het feit dat klager glasbezoek had. De klachtencommissie stelt vast dat het feit dat klager glasbezoek heeft gekregen, een louter feitelijk gevolg is van de tuchtbeslissing van 3 mei 2024. Met betrekking tot de klacht tegen deze tuchtsanctie verwijst de klachtencommissie naar haar beslissing in KC02/24-0125. De klachtencommissie meent dat de directie niet gehouden was om de sanctie vroeger stop te zetten. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen vermeende racistische uitspraken van een beambte. Een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten eerste gericht tegen het feit dat klager glasbezoek had. De klachtencommissie stelt vast dat het feit dat klager glasbezoek heeft gekregen, een louter feitelijk gevolg is van de tuchtbeslissing van 3 mei 2024. Met betrekking tot de klacht tegen deze tuchtsanctie verwijst de klachtencommissie naar haar beslissing in KC02/24-0125. De klachtencommissie meent dat de directie niet gehouden was om de sanctie vroeger stop te zetten. Er is dan ook geen sprake van een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen vermeende racistische uitspraken van een beambte. Een louter feitelijk handelen van een penitentiair beambte dat geen verband houdt met de uitvoering van een beslissing van de directie, is geen beslissing van (of namens) de directie. Dit valt niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. De klacht is niet-ontvankelijk.