KC02/24-0059
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BVM
De feiten die aanleiding hebben gegeven tot de bijzondere veiligheidsmaatregel, kunnen ook gekwalificeerd worden als tuchtinbreuk. In principe vereist de Basiswet in een dergelijk geval dat enkel de tuchtprocedure wordt opgestart. De klachtencommissie is echter van oordeel dat een BVM opgelegd kan worden indien de directie dit louter doet met een preventief oogmerk. De klachtencommissie stelt dat uit de motivering van de directie blijkt dat zij als doel heeft om klager en anderen te beschermen. Bovendien blijkt duidelijk dat de BVM niet werd genomen om te ontsnappen aan de waarborgen van de tuchtprocedure, aangezien klager werd bijgestaan door zijn advocaat tijdens de hoorzitting. De klacht is niet gegrond.
De feiten die aanleiding hebben gegeven tot de bijzondere veiligheidsmaatregel, kunnen ook gekwalificeerd worden als tuchtinbreuk. In principe vereist de Basiswet in een dergelijk geval dat enkel de tuchtprocedure wordt opgestart. De klachtencommissie is echter van oordeel dat een BVM opgelegd kan worden indien de directie dit louter doet met een preventief oogmerk. De klachtencommissie stelt dat uit de motivering van de directie blijkt dat zij als doel heeft om klager en anderen te beschermen. Bovendien blijkt duidelijk dat de BVM niet werd genomen om te ontsnappen aan de waarborgen van de tuchtprocedure, aangezien klager werd bijgestaan door zijn advocaat tijdens de hoorzitting. De klacht is niet gegrond.