KC02/24-0025
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Fouille à corps
FOUILLERING LICHAAM - PRIVACY
De klacht is ten eerste gericht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de beslissing tot fouillering op het lichaam onvoldoende nauwkeurig is. Een loutere verwijzing naar “sterke vermoedens”, zonder meer uitleg waaruit die vermoedens bestaan of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. De motiveringsplicht werd geschonden door de directie. De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de manier waarop de schriftelijke beslissing bezorgd werd aan de gedetineerde. Klager stelt dat hij het papier heeft aangetroffen op de celdeur van een andere cel. De directie ontkracht dit niet en geeft geen verklaring voor deze gang van zaken. De klachtencommissie is van oordeel dat deze manier van bezorging onredelijk is. Het recht op privéleven van klager werd hierdoor zonder enige reden geschonden. De klacht tegen de bezorging van de beslissing is gegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam. De klachtencommissie is van oordeel dat de motivering van de beslissing tot fouillering op het lichaam onvoldoende nauwkeurig is. Een loutere verwijzing naar “sterke vermoedens”, zonder meer uitleg waaruit die vermoedens bestaan of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. De motiveringsplicht werd geschonden door de directie. De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de manier waarop de schriftelijke beslissing bezorgd werd aan de gedetineerde. Klager stelt dat hij het papier heeft aangetroffen op de celdeur van een andere cel. De directie ontkracht dit niet en geeft geen verklaring voor deze gang van zaken. De klachtencommissie is van oordeel dat deze manier van bezorging onredelijk is. Het recht op privéleven van klager werd hierdoor zonder enige reden geschonden. De klacht tegen de bezorging van de beslissing is gegrond.