TUCHT - BEWIJS - CAMERABEELDEN
De klachtencommissie is van mening dat er overtuigende elementen werden aangevoerd die doen twijfelen aan de vaststellingen in het RAD. Zo komen deze vaststellingen niet overeen met de vaststellingen die geleid hebben tot de fouillering op het lichaam. Klager geeft ook een andere versie van die feiten op en geeft aan dat zijn versie bevestigd zou worden door de gedetineerden die betrokken waren bij de feiten. Er kan klager niet verweten worden dat hij de namen van deze medegedetineerden niet noemt.
De camerabeelden waren niet meer beschikbaar en konden niet meer worden bekeken tijdens de zitting van de klachtencommissie. Nochtans is de klachtencommissie van mening dat deze bekeken hadden moeten worden gelet op het opmerkelijke verschil tussen de motivering in de beslissing tot fouillering op het lichaam en het RAD en de verklaringen van klager. Het feit dat klager hier niet expliciet om vroeg tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, doet hieraan niet af.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de tuchtinbreuk onvoldoende heeft onderzocht en bewezen. De klacht is gegrond.
De klachtencommissie is van mening dat er overtuigende elementen werden aangevoerd die doen twijfelen aan de vaststellingen in het RAD. Zo komen deze vaststellingen niet overeen met de vaststellingen die geleid hebben tot de fouillering op het lichaam. Klager geeft ook een andere versie van die feiten op en geeft aan dat zijn versie bevestigd zou worden door de gedetineerden die betrokken waren bij de feiten. Er kan klager niet verweten worden dat hij de namen van deze medegedetineerden niet noemt.
De camerabeelden waren niet meer beschikbaar en konden niet meer worden bekeken tijdens de zitting van de klachtencommissie. Nochtans is de klachtencommissie van mening dat deze bekeken hadden moeten worden gelet op het opmerkelijke verschil tussen de motivering in de beslissing tot fouillering op het lichaam en het RAD en de verklaringen van klager. Het feit dat klager hier niet expliciet om vroeg tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting, doet hieraan niet af.
De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de tuchtinbreuk onvoldoende heeft onderzocht en bewezen. De klacht is gegrond.