KC02/22-0046
Non fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - CAMERABEELDEN - KWALIFICATIE INBREUK
Klager dient een klacht in tegen de tuchtbeslissing. Klager meent dat hij niets fout heeft gedaan. De beambte dewelke toezicht hield op de wandeling stelde vast dat klager iets in ontvangst nam (op de wandeling) en later ook verdeelde. Hierop werd er door de directeur beslist om een fouillering op het lichaam uit te voeren. Aangezien er tijdens de fouille niets gevonden werd, kan er ook niet met zekerheid gezegd worden over welke voorwerpen het ging. In het huishoudelijk reglement is echter bepaald dat de verkopen, ruilingen, leningen, schenkingen en andere gelijkaardige handelingen tussen gedetineerden verboden zijn, behoudens toelating van de directeur, ongeacht wat er wordt doorgegeven, zelfs tabak. De niet-naleving van het verbod kan aanleiding geven tot een tuchtsanctie.
De klachtencommissie besluit bijgevolg dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuk. De niet-naleving van een bepaling van het huishoudelijk reglement is een tuchtinbreuk van tweede categorie waardoor een bijzondere tuchtsanctie kan opgelegd worden tot maximum 15 dagen. De bijzondere tuchtsanctie van 15 dagen geen CUSPO is dan ook wettig. Bovendien is de klachtencommissie van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk is gelet op de tuchtrechtelijke voorgaanden van klager, de totale ontkenning bij de confrontatie met de camerabeelden en de overgooiproblematiek.
De klacht is ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen de tuchtbeslissing. Klager meent dat hij niets fout heeft gedaan. De beambte dewelke toezicht hield op de wandeling stelde vast dat klager iets in ontvangst nam (op de wandeling) en later ook verdeelde. Hierop werd er door de directeur beslist om een fouillering op het lichaam uit te voeren. Aangezien er tijdens de fouille niets gevonden werd, kan er ook niet met zekerheid gezegd worden over welke voorwerpen het ging. In het huishoudelijk reglement is echter bepaald dat de verkopen, ruilingen, leningen, schenkingen en andere gelijkaardige handelingen tussen gedetineerden verboden zijn, behoudens toelating van de directeur, ongeacht wat er wordt doorgegeven, zelfs tabak. De niet-naleving van het verbod kan aanleiding geven tot een tuchtsanctie.
De klachtencommissie besluit bijgevolg dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten tot het bewezen zijn van de tuchtinbreuk. De niet-naleving van een bepaling van het huishoudelijk reglement is een tuchtinbreuk van tweede categorie waardoor een bijzondere tuchtsanctie kan opgelegd worden tot maximum 15 dagen. De bijzondere tuchtsanctie van 15 dagen geen CUSPO is dan ook wettig. Bovendien is de klachtencommissie van oordeel dat de sanctie ook niet onredelijk of onbillijk is gelet op de tuchtrechtelijke voorgaanden van klager, de totale ontkenning bij de confrontatie met de camerabeelden en de overgooiproblematiek.
De klacht is ongegrond.