KC02/22-0036
Fondée
Irrecevable
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHT - SANCTIE - MOTIVERING
De klachtencommissie beperkt haar beoordeling tot de tuchtsanctie aangezien klager de toerekenbaarheid van de tuchtinbreuk niet betwist. Hij heeft de tuchtinbreuk zelf toegegeven. De tuchtsanctie is wettelijk. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de opgelegde tuchtsanctie onredelijk en onbillijk is, gelet op de eerste tuchtinbreuk van klager. Bovendien heeft de directeur in de tuchtbeslissing niet gemotiveerd waarom zij alsnog de maximum sanctie oplegt terwijl in het verslag van de tuchthoorzitting staat dat het klager siert dat hij direct heeft bekend en in de tuchtbeslissing staat dat klager de feiten toegeeft en een correcte houding aannam tijdens de hoorzitting.
De klacht is gegrond.
De overige klachten betreffen geen geïndividualiseerde beslissingen van de directeur ten aanzien van klager.
De klachtencommissie beperkt haar beoordeling tot de tuchtsanctie aangezien klager de toerekenbaarheid van de tuchtinbreuk niet betwist. Hij heeft de tuchtinbreuk zelf toegegeven. De tuchtsanctie is wettelijk. De klachtencommissie is echter van oordeel dat de opgelegde tuchtsanctie onredelijk en onbillijk is, gelet op de eerste tuchtinbreuk van klager. Bovendien heeft de directeur in de tuchtbeslissing niet gemotiveerd waarom zij alsnog de maximum sanctie oplegt terwijl in het verslag van de tuchthoorzitting staat dat het klager siert dat hij direct heeft bekend en in de tuchtbeslissing staat dat klager de feiten toegeeft en een correcte houding aannam tijdens de hoorzitting.
De klacht is gegrond.
De overige klachten betreffen geen geïndividualiseerde beslissingen van de directeur ten aanzien van klager.