KC02/21-0090
Fondée
KC - Antwerpen
Commission des plaintes
Mesure provisoire
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - VOORLOPIGE MAATREGEL - GEÏNTERNEERDE - HOORPLICHT - BIJSTAND ADVOCAAT
De directie ontkent niet dat er geen schriftelijke beslissing opgemaakt werd voor het opleggen van de VM. Enige motivering om het opleggen van deze voorlopige maatregel te verantwoorden, werd blijkbaar dan ook niet opgesteld. De voorlopige maatregel voldoet niet aan de wettelijke voorschriften en dient vernietigd te worden.
Klager verbleef op de psychiatrische annex vanwege zijn psychische kwetsbaarheid. Hoewel klager niet het statuut heeft van geïnterneerde, vertoonde hij wel duidelijk een psychische kwetsbaarheid. In dit geval is de Klachtencommissie van oordeel dat de directie klager zoals een geïnterneerde diende te behandelen. Omtrent de BVM concludeert de Klachtencommissie, gelet op de specifieke kwetsbaarheid van geïnterneerde personen, de bijstand van een advocaat van essentieel belang is in procedures die kunnen leiden tot bijzondere veiligheidsmaatregelen, gezien deze maatregelen ten minste even restrictief (kunnen) zijn als de meeste tuchtrechtelijke sancties, en die de basisrechten van de betrokken personen tevens ernstig kunnen beperken. Gezien deze bijstand niet aan klager is toegekend, heeft klager zijn rechten van verdediging niet ten volle kunnen uitoefenen en werd zijn recht op verdediging geschonden.
De directie ontkent niet dat er geen schriftelijke beslissing opgemaakt werd voor het opleggen van de VM. Enige motivering om het opleggen van deze voorlopige maatregel te verantwoorden, werd blijkbaar dan ook niet opgesteld. De voorlopige maatregel voldoet niet aan de wettelijke voorschriften en dient vernietigd te worden.
Klager verbleef op de psychiatrische annex vanwege zijn psychische kwetsbaarheid. Hoewel klager niet het statuut heeft van geïnterneerde, vertoonde hij wel duidelijk een psychische kwetsbaarheid. In dit geval is de Klachtencommissie van oordeel dat de directie klager zoals een geïnterneerde diende te behandelen. Omtrent de BVM concludeert de Klachtencommissie, gelet op de specifieke kwetsbaarheid van geïnterneerde personen, de bijstand van een advocaat van essentieel belang is in procedures die kunnen leiden tot bijzondere veiligheidsmaatregelen, gezien deze maatregelen ten minste even restrictief (kunnen) zijn als de meeste tuchtrechtelijke sancties, en die de basisrechten van de betrokken personen tevens ernstig kunnen beperken. Gezien deze bijstand niet aan klager is toegekend, heeft klager zijn rechten van verdediging niet ten volle kunnen uitoefenen en werd zijn recht op verdediging geschonden.