TUCHT - ARBEID - SANCTIE - KWALIFICATIE INBREUK
Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis wordt als een tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie beschouwd. Artikel 133, 5° van de Basiswet stelt dat als bijzondere sanctie het verbod kan worden opgelegd om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband en dit voor een maximumduur van vijftien dagen voor een inbreuk van de tweede categorie. De directie legt een sanctie op waarbij klager het verbod krijgt gedurende 30 dagen om deel te nemen aan werk in gemeenschappelijk verband. De Klachtencommissie stelt vast dat de maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie overschreden wordt, gezien er een sanctie van 30 dagen wordt opgelegd. De directie geeft dit zelf ook toe in haar verweer. De Klachtencommissie stelt vast dat de directie de duur van de sanctie reeds heeft aangepast binnen het wettelijk toegelaten maximum. Omwille van de rechtszekerheid had de Klachtencommissie het duidelijker gevonden indien de directie een nieuwe – schriftelijke – beslissing zou hebben genomen om de hoogte van de sanctie aan te passen. De klacht is gegrond.
Het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis wordt als een tuchtrechtelijke inbreuk van de tweede categorie beschouwd. Artikel 133, 5° van de Basiswet stelt dat als bijzondere sanctie het verbod kan worden opgelegd om deel te nemen aan culturele, sportieve of ontspanningsactiviteiten in gemeenschappelijk verband en dit voor een maximumduur van vijftien dagen voor een inbreuk van de tweede categorie. De directie legt een sanctie op waarbij klager het verbod krijgt gedurende 30 dagen om deel te nemen aan werk in gemeenschappelijk verband. De Klachtencommissie stelt vast dat de maximumsanctie voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie overschreden wordt, gezien er een sanctie van 30 dagen wordt opgelegd. De directie geeft dit zelf ook toe in haar verweer. De Klachtencommissie stelt vast dat de directie de duur van de sanctie reeds heeft aangepast binnen het wettelijk toegelaten maximum. Omwille van de rechtszekerheid had de Klachtencommissie het duidelijker gevonden indien de directie een nieuwe – schriftelijke – beslissing zou hebben genomen om de hoogte van de sanctie aan te passen. De klacht is gegrond.