CP36/25-0626
CP - Haren
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Mesure d'ordre
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - WAARBORGEN - ORDEMAATREGEL - CELMUTATIE - AUDI ALTERAM PARTEM - MOTIVERINGSPLICHT
- Wat de bijzondere veiligheidsmaatregel betreft
De ordemaatregel kan naar het oordeel van de klachtencommissie beschouwd worden als een verdoken bijzondere veiligheidsmaatregel, gelet op de benaming van de ordemaatregel (“wegnemen van scherpe en stompe voorerpen alsook vuur voor een periode van twee maanden”) en ook gelet op het feit dat klager geen tuchtinbreuk had gepleegd.
De klachtencommissie acht het niet aangetoond dat de waarborgen in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel (bv. het voorafgaand horen van een gedetineerde, geldig voor een termijn van 7 dagen hernieuwbaar) werden nageleefd. De ordemaatregel is in ieder geval onwettig.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De verdoken bijzondere veiligheidsmaatregel wordt vernietigd.
- Wat de celmutatie betreft
Ten eerste heeft klager op geen enkel moment zijn standpunt kunnen uiteenzetten over de voorgenomen ordemaatregel en de redenen die daaraan ten grondslag lagen. In deze context was zijn voorafgaandelijk verhoor onontbeerlijk.
Het beginsel audi alteram partem werd dus niet nageleefd.
Ten tweede heeft klager geen enkele uitleg gekregen over zijn overplaatsing naar de sectie van de gestraften. Hij geeft aan dat hij de redenen voor die overplaatsing niet begrijpt.
Door een beslissing te nemen die afbreuk doet aan een subjectief recht van de klager zonder over alle informatie te beschikken die nodig is om de beslissing te nemen, schendt de directie de beginselen van adequate motivering en zorgvuldig beheer. Eveneens werd klager niet in kennis gesteld van de beroepsmogelijkheden.
De beslissing tot mutatie voldoet noch aan de formele noch de materiële motiveringsplicht van administratieve rechtshandelingen.
Uiteindelijk heeft de Klachtencommissie per email dd. 7 januari 2025 gevraagd of er een schriftelijke ordemaatregel bestond over de mutatie. Er werd hierop geen antwoord gegeven.
De redenen van de genomen ordemaatregel zijn door de Klachtencommissie hierdoor niet-verifieerbaar.
Om al deze redenen is de ordemaatregel tot mutatie onregelmatig en dient te worden vernietigd.
- Wat de bijzondere veiligheidsmaatregel betreft
De ordemaatregel kan naar het oordeel van de klachtencommissie beschouwd worden als een verdoken bijzondere veiligheidsmaatregel, gelet op de benaming van de ordemaatregel (“wegnemen van scherpe en stompe voorerpen alsook vuur voor een periode van twee maanden”) en ook gelet op het feit dat klager geen tuchtinbreuk had gepleegd.
De klachtencommissie acht het niet aangetoond dat de waarborgen in het kader van een bijzondere veiligheidsmaatregel (bv. het voorafgaand horen van een gedetineerde, geldig voor een termijn van 7 dagen hernieuwbaar) werden nageleefd. De ordemaatregel is in ieder geval onwettig.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De verdoken bijzondere veiligheidsmaatregel wordt vernietigd.
- Wat de celmutatie betreft
Ten eerste heeft klager op geen enkel moment zijn standpunt kunnen uiteenzetten over de voorgenomen ordemaatregel en de redenen die daaraan ten grondslag lagen. In deze context was zijn voorafgaandelijk verhoor onontbeerlijk.
Het beginsel audi alteram partem werd dus niet nageleefd.
Ten tweede heeft klager geen enkele uitleg gekregen over zijn overplaatsing naar de sectie van de gestraften. Hij geeft aan dat hij de redenen voor die overplaatsing niet begrijpt.
Door een beslissing te nemen die afbreuk doet aan een subjectief recht van de klager zonder over alle informatie te beschikken die nodig is om de beslissing te nemen, schendt de directie de beginselen van adequate motivering en zorgvuldig beheer. Eveneens werd klager niet in kennis gesteld van de beroepsmogelijkheden.
De beslissing tot mutatie voldoet noch aan de formele noch de materiële motiveringsplicht van administratieve rechtshandelingen.
Uiteindelijk heeft de Klachtencommissie per email dd. 7 januari 2025 gevraagd of er een schriftelijke ordemaatregel bestond over de mutatie. Er werd hierop geen antwoord gegeven.
De redenen van de genomen ordemaatregel zijn door de Klachtencommissie hierdoor niet-verifieerbaar.
Om al deze redenen is de ordemaatregel tot mutatie onregelmatig en dient te worden vernietigd.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0288