CP36/23-0202
Fondée
CP - Haren
Commission des plaintes
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - GEZONDHEID - TEGEMOETKOMING
Vervolgens voert de directie aan dat de klacht geen beslissing van de directeur betreft, maar een klacht over de algemene werking/opvolging binnen de gevangenis van Haren. De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde een ontvankelijk beklag kan indienen tegen een beslissing genomen door of namens de directie.
Artikel 5, §1 van de Basiswet schrijft voor dat de vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel moet worden uitgevoerd in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen, die het behoud of de groei van het zelfrespect van de gedetineerde mogelijk maken en die hem aanspreken op zijn individuele en sociale verantwoordelijkheid. Het recht op psychosociale bijstand valt hieronder. Het gaat dus om een verplichting – onder het EVRM – voor de directie om een beslissing te nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen. De klacht is aldus ontvankelijk.
Er bestaat een verplichting onder artikel 3 EVRM om “noodzakelijke en redelijke stappen” te nemen om communicatie en zodoende een gepaste behandeling voor gedetineerden mogelijk te maken. Hierin speelt taal een rol. Uit de klacht van klager is op te merken dat het gebrek aan gepaste behandeling voortkomt uit het taal-element. Hij heeft immers reeds 3x een Franstalige psycholoog gezien, maar voert aan dat dit voor hem niet gaat. Klager spreekt Nederlands, een officiële landstaal van België, en zit in de gevangenis van Haren, op het tweetalig grondgebied van Brussel-Hoofdstad. De vraag om een behandeling te krijgen in het Nederlands is dan ook geenszins een onredelijke stap. De gevangenis schiet tekort aan haar verplichting onder artikel 3 EVRM om “noodzakelijke en redelijke stappen” te ondernemen om een gepaste behandeling mogelijk te maken.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt aan de directie op om een (nieuwe) beslissing te nemen binnen een termijn van twee weken na kennisgeving van deze beslissing, waarbij zij dient te voorzien in een geïndividualiseerde oplossing zodat rekening wordt gehouden met de specifieke medische situatie van de klager.
De klachtencommissie kent aan de klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belwaarde op voorwaarde dat het niet gefinancierd wordt door het steunfonds.
Vervolgens voert de directie aan dat de klacht geen beslissing van de directeur betreft, maar een klacht over de algemene werking/opvolging binnen de gevangenis van Haren. De klachtencommissie brengt in herinnering dat een gedetineerde een ontvankelijk beklag kan indienen tegen een beslissing genomen door of namens de directie.
Artikel 5, §1 van de Basiswet schrijft voor dat de vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel moet worden uitgevoerd in psychosociale, fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen, die het behoud of de groei van het zelfrespect van de gedetineerde mogelijk maken en die hem aanspreken op zijn individuele en sociale verantwoordelijkheid. Het recht op psychosociale bijstand valt hieronder. Het gaat dus om een verplichting – onder het EVRM – voor de directie om een beslissing te nemen om de rechten van de gedetineerde en een menswaardige detentie te waarborgen. De klacht is aldus ontvankelijk.
Er bestaat een verplichting onder artikel 3 EVRM om “noodzakelijke en redelijke stappen” te nemen om communicatie en zodoende een gepaste behandeling voor gedetineerden mogelijk te maken. Hierin speelt taal een rol. Uit de klacht van klager is op te merken dat het gebrek aan gepaste behandeling voortkomt uit het taal-element. Hij heeft immers reeds 3x een Franstalige psycholoog gezien, maar voert aan dat dit voor hem niet gaat. Klager spreekt Nederlands, een officiële landstaal van België, en zit in de gevangenis van Haren, op het tweetalig grondgebied van Brussel-Hoofdstad. De vraag om een behandeling te krijgen in het Nederlands is dan ook geenszins een onredelijke stap. De gevangenis schiet tekort aan haar verplichting onder artikel 3 EVRM om “noodzakelijke en redelijke stappen” te ondernemen om een gepaste behandeling mogelijk te maken.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie draagt aan de directie op om een (nieuwe) beslissing te nemen binnen een termijn van twee weken na kennisgeving van deze beslissing, waarbij zij dient te voorzien in een geïndividualiseerde oplossing zodat rekening wordt gehouden met de specifieke medische situatie van de klager.
De klachtencommissie kent aan de klager de volgende tegemoetkoming toe: 60 minuten belwaarde op voorwaarde dat het niet gefinancierd wordt door het steunfonds.