CP01/26-0048
Irrecevable
CP - Andenne
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE - DELAI - MANQUE DE CLARTE
La plainte est datée du 9 mars 2026 et vise une fouille au corps du 24 février 2026.
A l’issue de l’audience il n’est toujours pas clair de savoir si le plaignant conteste une fouille au corps ou une fouille de cellule, d’autant que la direction indique qu’elle n’a pas connaissance de l’existence d’une fouille au corps.
Le plaignant fait valoir que, ne parlant pas le français, il a été contraint de se faire aider pour la rédaction de sa plainte, ce qui explique le retard.
Toutefois, la Commission des plaintes estime que cette circonstance ne permet pas de justifier le délai tardif d’introduction de la plainte, ni son caractère imprécis (fouille au corps ou/et fouille de cellule ?) dans la mesure où ce dernier avait la possibilité de se faire aider dans les temps par quelqu’un d’autre, ce qu’il a finalement fait.
La plainte est datée du 9 mars 2026 et vise une fouille au corps du 24 février 2026.
A l’issue de l’audience il n’est toujours pas clair de savoir si le plaignant conteste une fouille au corps ou une fouille de cellule, d’autant que la direction indique qu’elle n’a pas connaissance de l’existence d’une fouille au corps.
Le plaignant fait valoir que, ne parlant pas le français, il a été contraint de se faire aider pour la rédaction de sa plainte, ce qui explique le retard.
Toutefois, la Commission des plaintes estime que cette circonstance ne permet pas de justifier le délai tardif d’introduction de la plainte, ni son caractère imprécis (fouille au corps ou/et fouille de cellule ?) dans la mesure où ce dernier avait la possibilité de se faire aider dans les temps par quelqu’un d’autre, ce qu’il a finalement fait.