CP01/23-0056
Non fondée
CP - Andenne
Commission des plaintes
Autre décision directeur
AUTRE DECISION DIRECTEUR - RETRAIT D'EMPLOI - CORVEE PREAU
Le plaignant conteste un retrait de travail. Au moment de la plainte, le plaignant était remplaçant dans la corvée préau.
Le plaignant n'est donc pas appelé à travailler, mais uniquement lorsque cela est nécessaire en raison de l'absence d'un titulaire. Cette situation de suppléance est temporaire, en attendant que le plaignant puisse être promu au statut de titulaire.
Le plaignant n'a pas été appelé à travailler ce jour-là car tous les titulaires étaient présents. Par ailleurs, lors d’un entretien avec la direction le 30 juin 2023, la situation de travail du plaignant a été discutée en détail et des explications lui ont été fournies. La direction a pris en compte ses préoccupations et le problème a été résolu.
Ainsi, il ne s’agit pas d’un retrait de travail puisque le plaignant n’était pas titulaire, mais suppléant. Pour ces raisons, la plainte est non fondée.
Le plaignant conteste un retrait de travail. Au moment de la plainte, le plaignant était remplaçant dans la corvée préau.
Le plaignant n'est donc pas appelé à travailler, mais uniquement lorsque cela est nécessaire en raison de l'absence d'un titulaire. Cette situation de suppléance est temporaire, en attendant que le plaignant puisse être promu au statut de titulaire.
Le plaignant n'a pas été appelé à travailler ce jour-là car tous les titulaires étaient présents. Par ailleurs, lors d’un entretien avec la direction le 30 juin 2023, la situation de travail du plaignant a été discutée en détail et des explications lui ont été fournies. La direction a pris en compte ses préoccupations et le problème a été résolu.
Ainsi, il ne s’agit pas d’un retrait de travail puisque le plaignant n’était pas titulaire, mais suppléant. Pour ces raisons, la plainte est non fondée.