TRANSFERT
En l’espèce, la direction de la prison de Lantin a demandé le transfert du plaignant vers un établissement rapproché de la région bruxelloise, afin d’améliorer sa santé mentale en facilitant les visites de sa famille. Or, la direction générale décide d’un transfert vers la prison d’Arlon, aggravant ainsi l’éloignement des proches du plaignant par rapport à la prison de Lantin.
Le plaignant a produit plusieurs pièces attestant de la volonté de sa famille de lui apporter un soutien et de lui rendre visite en cas de rapprochement géographique. Il convenait en l’espèce de tenir compte de la nécessité de maintenir des liens familiaux, conformément à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Toutes les prisons considérées étaient en situation de surpopulation de sorte que cet argument ne peut être retenu.
En l’espèce, la direction de la prison de Lantin a demandé le transfert du plaignant vers un établissement rapproché de la région bruxelloise, afin d’améliorer sa santé mentale en facilitant les visites de sa famille. Or, la direction générale décide d’un transfert vers la prison d’Arlon, aggravant ainsi l’éloignement des proches du plaignant par rapport à la prison de Lantin.
Le plaignant a produit plusieurs pièces attestant de la volonté de sa famille de lui apporter un soutien et de lui rendre visite en cas de rapprochement géographique. Il convenait en l’espèce de tenir compte de la nécessité de maintenir des liens familiaux, conformément à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Toutes les prisons considérées étaient en situation de surpopulation de sorte que cet argument ne peut être retenu.