TRANSFERT
L’appelant s’oppose à son maintien à la prison de Lantin et sollicite son transfèrement vers une prison bruxelloise ou vers la prison de Ittre. Néanmoins, l’appelant, comme tout autre détenu, ne dispose pas du droit de choisir son lieu de détention. Les décisions de placement ou transfèrement relèvent de la compétence discrétionnaire de l’administration pénitentiaire, qui peut décider du lieu de détention de chaque détenu.
L’administration pénitentiaire justifie le refus de transfèrement de l’appelant par la nécessité de le séparer de certains détenus pour des raisons de sécurité, la surpopulation à la prison de Saint-Gilles, les critères d’orientation stricts prévus à la prison de Forest, son statut pénal qui ne lui permet pas d’intégrer la maison de peine d’Ittre, son incarcération récente et le besoin d’analyser son comportement et la façon dont il envisage son séjour carcéral.
Ces arguments, avancés par l’administration pénitentiaire, sont sérieux et justifient le transfèrement de l’appelant.
L’appelant s’oppose à son maintien à la prison de Lantin et sollicite son transfèrement vers une prison bruxelloise ou vers la prison de Ittre. Néanmoins, l’appelant, comme tout autre détenu, ne dispose pas du droit de choisir son lieu de détention. Les décisions de placement ou transfèrement relèvent de la compétence discrétionnaire de l’administration pénitentiaire, qui peut décider du lieu de détention de chaque détenu.
L’administration pénitentiaire justifie le refus de transfèrement de l’appelant par la nécessité de le séparer de certains détenus pour des raisons de sécurité, la surpopulation à la prison de Saint-Gilles, les critères d’orientation stricts prévus à la prison de Forest, son statut pénal qui ne lui permet pas d’intégrer la maison de peine d’Ittre, son incarcération récente et le besoin d’analyser son comportement et la façon dont il envisage son séjour carcéral.
Ces arguments, avancés par l’administration pénitentiaire, sont sérieux et justifient le transfèrement de l’appelant.