BC/26-0256
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Pas de décision du directeur
EXTERNE RECHTSPOSITIE – MEDISCH
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij twee klachten niet-ontvankelijk werden verklaard.
De eerste klacht was gericht tegen het feit dat klager geen medische uitgaansvergunningen krijgt om naar een tandarts buiten de gevangenis te gaan. De beroepscommissie bevestigt dat dit betrekking heeft op zijn externe rechtspositie. De beklaginstanties zijn niet bevoegd voor zulke klachten. De klachtencommissie heeft deze klacht terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is op dit vlak ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht was gericht tegen klagers gebrekkige medische behandeling in verband met zijn gebit. De beroepscommissie wijst erop dat zij reeds eerder heeft geoordeeld dat op ontvankelijke wijze beklag kan worden ingesteld wanneer de directie niet tegemoetkomt aan het recht op tandheelkundige verzorging. Zo rust op het inrichtingshoofd de verplichting om de nodige maatregelen te nemen opdat, wanneer de medische dienst dit nodig acht, een gedetineerde de nodige geneeskundige, zo ook tandheelkundige verzoring krijgt, hetzij in de inrichting zelf, hetzij, wanneer dit niet mogelijk is, buiten de inrichting. Hoewel de ontvankelijkheid van een klacht over een medische aangelegenheid dus niet principieel uitgesloten is, is de beroepscommissie er in dit dossier van klager niet van overtuigd dat zijn klacht voldoet aan de vereiste dat concreet ten aanzien van hem de directie heeft verzuimd of geweigerd om de beslissing te nemen waartoe zij gehouden was. Klager blijkt bij de tandarts in de gevangenis terecht te kunnen. Zijn probleem situeert zich veeleer op het niveau van de medische dienst, aangezien zij hem naar eigen zeggen niet wil doorverwijzen naar een meer gespecialiseerde dienst buiten de gevangenis. De beroepscommissie wijst erop dat de directie zich niet zomaar in de plaats kan stellen van de medische dienst op het vlak van doorverwijzingen naar (gespecialiseerde) geneeskundige centra buiten de gevangenis. De klachtencommissie heeft ook deze klacht terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is ook op dit vlak ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij twee klachten niet-ontvankelijk werden verklaard.
De eerste klacht was gericht tegen het feit dat klager geen medische uitgaansvergunningen krijgt om naar een tandarts buiten de gevangenis te gaan. De beroepscommissie bevestigt dat dit betrekking heeft op zijn externe rechtspositie. De beklaginstanties zijn niet bevoegd voor zulke klachten. De klachtencommissie heeft deze klacht terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is op dit vlak ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht was gericht tegen klagers gebrekkige medische behandeling in verband met zijn gebit. De beroepscommissie wijst erop dat zij reeds eerder heeft geoordeeld dat op ontvankelijke wijze beklag kan worden ingesteld wanneer de directie niet tegemoetkomt aan het recht op tandheelkundige verzorging. Zo rust op het inrichtingshoofd de verplichting om de nodige maatregelen te nemen opdat, wanneer de medische dienst dit nodig acht, een gedetineerde de nodige geneeskundige, zo ook tandheelkundige verzoring krijgt, hetzij in de inrichting zelf, hetzij, wanneer dit niet mogelijk is, buiten de inrichting. Hoewel de ontvankelijkheid van een klacht over een medische aangelegenheid dus niet principieel uitgesloten is, is de beroepscommissie er in dit dossier van klager niet van overtuigd dat zijn klacht voldoet aan de vereiste dat concreet ten aanzien van hem de directie heeft verzuimd of geweigerd om de beslissing te nemen waartoe zij gehouden was. Klager blijkt bij de tandarts in de gevangenis terecht te kunnen. Zijn probleem situeert zich veeleer op het niveau van de medische dienst, aangezien zij hem naar eigen zeggen niet wil doorverwijzen naar een meer gespecialiseerde dienst buiten de gevangenis. De beroepscommissie wijst erop dat de directie zich niet zomaar in de plaats kan stellen van de medische dienst op het vlak van doorverwijzingen naar (gespecialiseerde) geneeskundige centra buiten de gevangenis. De klachtencommissie heeft ook deze klacht terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is ook op dit vlak ontvankelijk, maar niet gegrond.
Er werd een klachtendossier met referentie KC04/26-0030 opgestart