TUCHT
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht in verband met het vermeend foutief opstellen van een verslag van een tuchtzitting ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie wijst erop dat het op een bepaalde manier opstellen van een verslag van een tuchtzitting op zich geen ‘beslissing’ is die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde wordt genomen en waartegen dus op ontvankelijke wijze beklag zou kunnen worden ingediend. Een gedetineerde kan zich wel rechtstreeks tot de directeur wenden indien hij een verslag van een tuchtzitting ontvangt waarmee hij om een of andere reden niet akkoord gaat. De beslissing van de directeur over de vraag van een gedetineerde om het verslag aan te passen kan dan, als ‘uitgelokte beslissing’ wel vatbaar zijn voor beklag net zoals het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen over zo een vraag. De beroepscommissie wijst er ten slotte nog op dat een gedetineerde ook niet akkoord kan gaan met een tuchtbeslissing omdat bijvoorbeeld het verslag van de tuchtzitting een onvolledige of foutieve weergave zou zijn van zijn verweermiddelen en dit volgens hem een impact heeft gehad op de uiteindelijke tuchtbeslissing. Een gedetineerde kan in deze situatie dan de tuchtbeslissing zelf aanvechten, waarbij de manier waarop het tuchtverslag werd opgesteld een argument kan zijn met betrekking tot de wettigheid, redelijkheid of billijkheid van de eigenlijke tuchtbeslissing. Het beroep in dit dossier is ontvankelijk, maar niet gegrond, doch met dien verstande dat de initiële klacht niet-ontvankelijk was en niet, zoals de klachtencommissie heeft beslist, ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht in verband met het vermeend foutief opstellen van een verslag van een tuchtzitting ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie wijst erop dat het op een bepaalde manier opstellen van een verslag van een tuchtzitting op zich geen ‘beslissing’ is die door of namens de directeur ten aanzien van een gedetineerde wordt genomen en waartegen dus op ontvankelijke wijze beklag zou kunnen worden ingediend. Een gedetineerde kan zich wel rechtstreeks tot de directeur wenden indien hij een verslag van een tuchtzitting ontvangt waarmee hij om een of andere reden niet akkoord gaat. De beslissing van de directeur over de vraag van een gedetineerde om het verslag aan te passen kan dan, als ‘uitgelokte beslissing’ wel vatbaar zijn voor beklag net zoals het verzuim of de weigering om een beslissing te nemen over zo een vraag. De beroepscommissie wijst er ten slotte nog op dat een gedetineerde ook niet akkoord kan gaan met een tuchtbeslissing omdat bijvoorbeeld het verslag van de tuchtzitting een onvolledige of foutieve weergave zou zijn van zijn verweermiddelen en dit volgens hem een impact heeft gehad op de uiteindelijke tuchtbeslissing. Een gedetineerde kan in deze situatie dan de tuchtbeslissing zelf aanvechten, waarbij de manier waarop het tuchtverslag werd opgesteld een argument kan zijn met betrekking tot de wettigheid, redelijkheid of billijkheid van de eigenlijke tuchtbeslissing. Het beroep in dit dossier is ontvankelijk, maar niet gegrond, doch met dien verstande dat de initiële klacht niet-ontvankelijk was en niet, zoals de klachtencommissie heeft beslist, ontvankelijk, maar niet gegrond.