TUCHT - MOTIVERING
Een verschrijving of materiële vergissing die in de formele motivering van een bestuurshandeling wordt begaan, die geen afbreuk doet aan een goed begrip van de beslissing door degene aan wie de beslissing is gericht is en die geen weerslag heeft op de inhoudelijke beoordeling, tast niet de wettigheid van de beslissing aan.
Op de eerste bladzijde van de tuchtbeslissing werden de feiten gekwalificeerd als de tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”, terwijl in de uitgeschreven motivering van de tuchtbeslissing sprake is van de tuchtrechtelijke inbreuk “het bezit en gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Bij elke normale lezing van de tuchtbeslissing is het duidelijk dat de beslissing steunde op de uitgeschreven motivering en niet op de aangevinkte tuchtrechtelijke kwalificatie. Het gaat zonder enige redelijke mogelijkheid van twijfel, over een materiële vergissing die bij het aanvinken van de juiste kwalificatie werd begaan. De klager voerde overigens niet aan dat hij niet begreep voor welke tuchtrechtelijke kwalificatie de tuchtsanctie werd opgelegd.
Een verschrijving of materiële vergissing die in de formele motivering van een bestuurshandeling wordt begaan, die geen afbreuk doet aan een goed begrip van de beslissing door degene aan wie de beslissing is gericht is en die geen weerslag heeft op de inhoudelijke beoordeling, tast niet de wettigheid van de beslissing aan.
Op de eerste bladzijde van de tuchtbeslissing werden de feiten gekwalificeerd als de tuchtrechtelijke inbreuk van eerste categorie “het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties”, terwijl in de uitgeschreven motivering van de tuchtbeslissing sprake is van de tuchtrechtelijke inbreuk “het bezit en gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Bij elke normale lezing van de tuchtbeslissing is het duidelijk dat de beslissing steunde op de uitgeschreven motivering en niet op de aangevinkte tuchtrechtelijke kwalificatie. Het gaat zonder enige redelijke mogelijkheid van twijfel, over een materiële vergissing die bij het aanvinken van de juiste kwalificatie werd begaan. De klager voerde overigens niet aan dat hij niet begreep voor welke tuchtrechtelijke kwalificatie de tuchtsanctie werd opgelegd.